某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦查员掌握了以下情况：（1)该凶杀案是A、B、C、D、E中的两个

A.甲和乙是凶手

B.丙和丁是凶手

C.乙和戊是凶手

D.丁和戊是凶手

A.甲和乙是凶手

B.丙和丁是凶手

C.乙和戊是凶手

D.丁和戊是凶手

情况:

(1)a、d中至少有一人是凶手

(2)如果d是凶手，那么e也是凶手

(3)如果b是凶手，那么c是凶手

(4)如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手

(5)c不是凶手

根据以上情况，警方推断d和e是凶手。请写出警方推理的过程

A.甲和乙

B.丁和戊

C.甲和丁

D.乙和戊

不是凶手，那么A也不是凶手；B只有和C在一起，才会参与作案；如果D是凶手，E一定是帮凶；A和D中至少有一个人是凶手；C没有参与这起凶杀案。 由此可以推出（）

A.D和E是凶手

B.A和E是凶手

C.A和D是凶手

D.推不出谁是凶手

件进行扣押检查。

96.H市公安局尚未对S进行拘留时，对于S的信件，该公安局（）。

A.有权直接进行扣押查看，经获取有力证据

B.可以以书面形式通知邮政企业后进行扣押检查

C.有权直接剥夺S的通信权

D.无权进行扣押查看

死者生前与A、B、C、D、E都发生过矛盾，并查明下列情况:(1)只有A是凶手，B、C、D才都共同参与作案。(2)A不是凶手。(3)如果B不是凶手，则C也不是凶手。(4)如果不是凶手，则E也不是凶手。(5)E是凶手。请根据上述情况，推断B、C、D三人中谁是凶手？谁不是凶手？请写出推理过程

(5)现查明C根本不认识B。

(6)由(1)、(2)可得：并非A,B,C三人都是罪犯;

(7)由(4)、(5)可得：B的供词不真，B是罪犯;

(8)由(7)、(3)可得：A的供词不真，A是罪犯;

(9)由(6)、(7)、(8)可得：C不是罪犯;

综上：A、B是罪犯，C不是罪犯

A.1-3小时

B.6-8小时

C.24小时左右

D.12-16小时

小娟在睡梦中被人连砍3刀，当场死亡。十几天之后.案子破获，凶手是张小娟的班主任——26岁的青年教师李东身。警方查明，李东身曾多次以询问学习生活情况为由，将胆小怕事的女学生张小娟叫到办公室进行狠亵和奸污。后见张小娟即将毕业，怕事情败露，遂在学生即将离校的前一个晚上，带着匕首窜到女生宿舍撬开门将睡梦中的张小娟杀死。 公诉机关认定李东身就是杀人凶手的证据有： (1)在女生宿舍里的电灯灯泡上发现了李东身的指纹.据李东身在公安机关交待.因为怕杀人时，被害人张小娟打开电灯，所以撬开门后先将灯泡拧下来，在杀人后又将灯泡拧上。 (2)案发几天后譬犬对于现场足迹气味的辨认，三条警犬中有两条警犬认定犯罪现场足迹上闻到的气味就是李东身。 (3)李东身承认强奸杀人的口供。但李东身后来又对全部供述予以否认，并说是公安机关对他进行了刑讯逼供后说的。经检察院调查.认定侦查人员对李东升进行讯问时存在一些违法的行为。 (4)李东身学校同事，两个与其同办公室的老师对侦查人员谈到，曾经看到被害人张小娟被李东身叫到办公室。 (5)撬门用的改锥。 李东身的辩护律师经调查了解到： (1)涿州市第四中学从没配备过专业电工，教室宿舍里的电灯电器坏了，大部分要靠班主任去修理。 (2)撬门用的改锥上没有李东身的指纹。

请回答;

(1)公安局收集的口供、灯泡上的指纹和警犬的认定等证据是否符合证据的客观性、相关性、合法性？理由是什么？

(2)本案中公安局收集了哪些直接证据？哪些间接证据？根据这些证据能否认定李东身有罪？理由是什么？