国家工作人员张某为了给孩子筹措婚房房款，利用职务便利，挪用公款30万元，半年后归还，张某的行为构成()。

第 45 题 下列哪些行为可以认定为犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的？（）

A．16岁的中学生张某偷拿自己奶奶2000元钱

B．15岁的初中生赵某与13岁的同校女生刘某自愿发生性关系

C．幼儿教师王某和其男友张某为筹措结婚钱，放学后共同将王某所教的一名5岁幼童带到公园玩耍，稍后张某出去给幼童父母打电话，声称孩子在自己手上，并要求孩子父母在2小时内将5万元钱存在指定账户，幼童父母2小时内并未向指定账户存钱，天快黑时，王某给幼童20元钱并为他拦了一辆出租车，让其自己回家

D．14岁的李某仗着自己身强力壮，经常强行索要低年级同学的零食、玩具和零用钱

[案情介绍]

中国公民张某与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某携子女回中国厦门定居。丈夫蔡某仍然居住在马来西亚，并取得马来西亚国籍。1978年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。1997年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意的情况下，与原告于1999年4月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币85000元卖给原告。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师找到房管部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向原告表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。因原告坚持买卖有效，双方不能协商解决。原告于2000年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确

C、张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以可以允许其出售器官

D、因为张某出售器官，无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者，所以应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康

A.张某家在山区，常年在外地打工，春节不能回家，为了给儿子送礼物，特地买了城里孩子玩的烟花放入纸箱，通过邮局邮寄回家

B.李某赶集办年货买了些鞭炮，搭乘小巴车回家

C.徐某将一箱冷光烟花通过火车托运给另一个城市的客户

D.托运人张某给邻县的客户送货，认为距离较近，未办理烟花爆竹道路运输许可证

A.张某用技术出资是违反法律的

B.张某私自出卖汽车配件的行为当然无效

C.张某私自将财产份额出质的行为当然无效

D.为了保护债权人利益，合伙人在合伙企业成立后不能减少出资

A.张某与余某所签合同是无效的

B.夏某无权要求余某退还此房

C.夏某可要求张某承担继续履行的责任方式

D.夏某可要求张某双倍返还定金并赔偿损失

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确

C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官

D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

A.3月15日

B.4月20日

C.4月21日

D.4月30日