在议付行审单无误情况下，按信用证条款贴现受益人的汇票或者以一定的折扣买入信用证下的货运单据的做法是指（)。

A.收妥结汇

B.定期结汇

C.付款交单

D.押汇

A.收妥结汇

B.定期结汇

C.付款交单

D.押汇

证，我方受益人审证无误、按期履行合同，并在信用证有效期内向议付行中国银行交单议付，中国银行对单据予以审查，认为单据合格即向我方受益人议付了货款，随后顺利向开证行汇丰银行寄单索偿，英方进口商审单无误并正常付款赎单。但是英方进口商收到货物后发现货物品质与合同规定不符，便要求开证行汇丰银行退款，请问英方进口商的要求是否合理？并说明理由。

为不可撤销即期信用证。AS公司于7月通过丹麦日德兰银行开来信用证，经审核与合同相符，其中保险金额为发票金额的110%。就在我方正在备货期间，丹麦商人通过通知行传递给我方一份信用证修改书，内容为将保险金额改为发票金额的120%。我方没有理睬，仍按原证规定投保、发货，并于货物装运后在信用证交单期和有效期内，向议付行议付货款。议付行审单无误，于是放款给受益人，后将全套单据寄丹麦开证行。开证行审单后，以保险单与信用证修改书不符为由拒付。试问：开证行拒付是否有道理？为什么？

商按期发货并向议付行交单议付。议付行审单无误，议付并向开证行寄单索汇。6月14日，开证行来电拒付，理由是开证申请人认为单据所列手套尺码与商务合同不符，进出口双方原签合同的尺码为Size10-1/2。开证申请人以单据与合同不符拒付，开证行以开证申请人拒绝付款赎单为由拒付。最终查明原因是开证申请人申请开证时错写尺码，以至信用证非。受益人为避免修改信用证的麻烦，使用分别处理的办法，按合同规定尺码发货，按信用证规定尺码制单交单。问:开证行拒付理由是否成立？我方出口商对该事件处理是否得当？请做出判断并说明理由。

A.承兑信用证

B.付款信用证

C.议付信用证

D.凭保议付

B行开立了不可撤销的议付保兑信用证，通过A行(议付行)通知受益人。A行把信用证通知给受益人时，按信用证授权对该证加具了保兑。信用证要求：①全套清洁已装船远洋提单；②保险单，受益人将货物装船后，将所需单据提交给A行，A行审单后确定单据与信用证的条款不符，理由如下：保险单的日期迟于装船日期。受益人要求保险公司更改保险单以表明保险早于装运日生效，更正后的保险单据提交给A银行，同一天，受益人可凭单据支取信用证金额。

由于在规定的交单日期以及信用证的有效期内，A银行接受新的交单。A行在它们代为保管的三据中，替换了新的保险单。在重新审单中，A行确定提单还有一个上次交单时未注意到的不符点：A行通知受益人由于下述新的不符点，它不能付款：“提单未表示承运人的名称，且提单是由代理人签字，未注明该代理人所代表的承运人或船长，而这是《UCP600》第二十条a分条所要求的。”这时，《UCP600》第十四条c分条所允许的21天期限已过，在装船后21天之内，受益人不能更改这个新发现的不符点。A行通知受益人他不能付款，要求受益人指示对单据进行处理。请问A行的拒付正确吗？

A.Ⅰ→Ⅱ→Ⅲ→Ⅳ

B.Ⅳ→Ⅲ→Ⅰ→Ⅱ

C.Ⅰ→Ⅱ→Ⅳ→Ⅲ

D.Ⅰ→Ⅲ→Ⅱ→Ⅳ

开来限定通知行议付的信用证，经审核无误。第一批货物随即装运，我出口公司在规定交单期限内向通知行交单议付。通知行经审单认可后向出口公司议付了货款。接着。开证行也向议付行作了偿付。出口公司正准备发运第二批货物时。我通知行忽接开证行电传，声称开证申请人收到第一批货物后，发现品质不符合合同规定。要求拒付第二批货物的货款。据此，请通知受益人停止发运第二批货物。如已发运，则不要再议付该项货款。我通知行在与出口公司联系后，立即回电拒绝。试分析我通知行这样做是否有理？为什么？

A.保兑行可以对受益人行使追索权，索回已经议付的款项。

B.保兑行不能让出票人及/或善意的持票人负责它在审核单据上的错误。

C.保兑行已经审单并且议付了款项，开证行无权拒绝收单。

D.因为保兑行已经议付款项，开证行应该首先征询申请人的意见，才能决定是否拒单。