第 5 题 某法院接到报案电话，张某称自己家中有几个陌生人正在实施盗窃，则人民法院应当如何处理？（）

A.告知张某此案不属于人民法院管辖范围，应当向公安机关报案

B.组织法警采取紧急措施，然后移送公安机关

C.立即依法决定立案

D.将报案材料整理后，移送公安机关，由公安机关采取措施

A.告知张某此案不属于人民法院管辖范围，应当向公安机关报案

B.立即依法决定立案

C.将报案材料整理后，移送公安机关，由公安机关采取措施

D.组织法警采取紧急措施，然后移送公安机关

作不立案决定，并向辛某送达了不立案通知书。辛某对不立案决定不服而采取的哪一项措施不符合法律规定？(2007年试卷二第35题)

A.向该公安机关申请复议

B.要求县检察院撤销该不立案决定

C.请求该具检察院进行立案监督

D.向该县法院提起自诉

A.只要张某有证据证明郭某犯有侮辱罪，法院就应当立案

B.法院应在张某起诉之日起15天内作出是否立案的决定

C.自诉案件不能口头告诉，法院应告知张某提供书面起诉书

D.张某作为本案的原告不适格，法院应裁定驳回起诉

某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

爆炸物系李某(该市海都区人，无固定职业)所投放的虚假爆炸物。望江区公安局认为，李某的行为虽未导致爆炸，但已经扰乱了学校正常的教学秩序和工作秩序，遂对李某依法作出行政拘留10日的处罚决定。李某以处罚决定没有事实根据、证据不足为由，向望江区法院提起行政诉讼，请求撤销望江区公安局拘留处罚决定。在此诉讼中，望江区公安局收集并提交法院的证据有：报案人区实验小学教师王某发现该爆炸物的报案电话记录、公安人员对教师王某所作的询问笔录、现场提取指纹一枚以及指纹系李某右手拇指所留的技术鉴定书。根据《行政诉讼法》、司法解释和行政诉讼证据理论，此案中正确的做法和说法是()。

A．根据被告提交的证据，法院不能认定其处罚决定证据确实充分，因此，望江区法院应当判决撤销处罚决定

B．望江区公安局提交法院的证据均为直接证据

C．指纹技术鉴定书和公安人员对教师王某所作的询问笔录系行政诉讼书证，指纹系行政诉讼物证

D．李某当初也可选择向海都区法院起诉

A.河东区人民法院

B.市中级人民法院

C.河西区人民法院

D.市中级人民法院指定的基层人民法院

直接向公安机关报案，也可以向开户行所在地同一法人银行的任一网点举报。()

A.检察院接到请求后，在自行查明案情的基础上，可以直接要求公安机关受理此案

B.如该案进入到诉讼阶段，则该电缆厂的厂长即为该厂在诉讼中的法定代理人

C.如该案进入到诉讼阶段，则该厂和检察院均有权提起附带民事诉讼

D.如对该案的判决结果不服，该厂可以向上一级法院提出上诉

，将自己的全部资金31万转到了犯罪分子提供的账户，后发现被骗。