议付银行在经过审核有关单据无误后，按信用证条款买入受益人（出口商)的汇票和单据，从票面金额中扣除从议付日到估计收到票款日的利息，将票据按议付日外汇牌价折成人民币，拨付给出口商。议付行就成为了该汇票的正当持票人。（)

A.Ⅰ→Ⅱ→Ⅲ→Ⅳ

B.Ⅳ→Ⅲ→Ⅰ→Ⅱ

C.Ⅰ→Ⅱ→Ⅳ→Ⅲ

D.Ⅰ→Ⅲ→Ⅱ→Ⅳ

A.结汇

B.交单

C.开证

D.议付

A.在卖方的营业地付款

B.采用跟单托收的支付方式，卖方应通过托收银行在买方的营业地点向买方提交有关的装运单据，并凭单据付款

C.采用银行信用证付款，卖方通常是向设在卖方营业地的议付银行提交有关的装运单据，由议付银行凭单付款

D.由于卖方营业地点在订立合同后的变动而引起的在支付方面增加的开支，应由买方承担

E.上述选项全是

单；②允许分批装运。在信用证项下，受益人两次装运之后，都获得了付款。在最后一次装运后，受益人向A行提交了单据要求议付。A行审核单据并议付，A行把单据寄送给B行要求偿付。B行收到单据后，确定单据不符，理由如下：提交的提单是收妥待运提单并带有附加条文：清沽已装船。该条文是打在提单上的，没有按照《UCP600》第二十条a分条第Ⅱ款的要求注明日期。受益人则认为交来的提单是正确无误的，与先前两次装运所交提单是准确相同的格式。先前，A行、B行以及申请人都接受了那些提单，并未声称有不符点。

试问：B行在与申请人商量后已经接受以前装运相同提单的事实与他们现在拒绝提单和拒绝付款有什么关系吗？

空运，起运地为北京，目的地为法兰克福，支付方式为100%不可撤销银行信用证。合同签订后，买方按时开来了银行信用证，开证行为德国一家银行，通知行和议付行为国内某银行。国内卖方接证后，按合同规定发运了货物，将信用证要求的各种单据提交给国内银行，并办理了议付手续，看来一切顺利。不料，国内银行在将有关索汇单据寄交德国开证行后第七天，即收到开证行的拒付通知，理由是单据不符。卖方马上与货物承运人——某国际航空公司联系，但被告知：货物早已被航空运单上写明的收货人(实际上就是买方)提走。卖方再与买方联系，而查无音信。卖方认为：根据国际商会《跟单信用证统一惯例》的有关规定，开证行所谓单证不符的说法是不能成立的。但经过通知行多次与开证行联系，该开证行均以同样理由推托。后经调查得知，该开证行为一家金融公司所办，实力很弱。三个月后，国内银行以单据不符、遭受开证行拒付为由，收回议付货款并加收利息。试分析产生这种结果的原因及应吸取的教训。

A.开证行对议付行寄交的凭证、单据等审核无误后，对即期付款信用证，从申请人账户收取款项支付给受益人

B.开证行对议付行寄交的凭证、单据等审核无误后，对延期付款信用证，应向议付行或受益人发出到期付款确认书，并于到期日从申请人账户收取款项支付给议付行或受益人

C.开证行对议付行寄交的凭证、单据等审核无误后，对即期付款信用证，应向议付行或受益人发出到期付款确认书，并于到期日从申请人账户收取款项支付给议付行或受益人

D.单据等审核无误后，对延期付款信用证，从申请人账户收取款项支付给受益人

A.议付行

B.受益人

C.通知行

D.销货方

A.定期结汇

B.买单结汇

C.押汇

D.收妥结汇

A.议付行

B.受益人

C.通知行

D.销货方