隶属于某市交通局的机动车执法大队认为张某的行为违法，并向张某出具了加盖某市交通局公章的行政处罚决定书，罚款数额为5000元。张某不服，决定向人民法院起诉。在起诉前，该机动车执法大队整体划归某市城市管理执法局。问题：（1)该行政处罚在正式做出前，是否应告知张某有要求举行听证的权利？为什么？（2)本案的被告应是谁？为什么？

某市城管执法人员张某在执法过程中遭遇一无证小贩抵制，便依法将其带回执法大队讯问。()

A.交通执法机构应当以自己的名义下发行政处罚决定书

B.交通执法机构应当以该公司为处罚当事人

C.交通执法机构应当以市交通局的名义下发行政处罚决定书

D.交通执法机构不应以陈某为处罚当事人

请问：(1)交通执法机构以该公司为处罚当事人是否正确，为什么？

(2)若该公司对此处罚不服提起行政诉讼，谁是诉讼的被告，为什么？

A.市劳动监察大队应当是行政机关

B.该企业可以向市政府申请行政复议

C.行政复议中，复议机关可以就该罚款的数额进行调解

D.若复议机关认为处罚过轻，可以决定变更

1、关于强制拆除，下列说法正确的是()

A强制拆除为行政强制措施

B强制拆除为行政强制执行

C县交通局文件有权设定强制拆除

D县交通局文件无权设定强制拆除

2、关于县路政大队实施强制拆除，下列说法正确的是()

A强制拆除不限于违法建筑物、构筑物、设施

B路政大队实施强制拆除前必须公告，责令张某限期拆除

C路政大队委托乡政府实施强制拆除合法

D如张某在法定期限内提起行政诉讼不停止路政大队强制拆除

A.执法人员

B.执法机构

C.交通局

D.该公司

A．县交通局的（2012）45号文件不能设定行政强制执行

B．针对路政大队、乡政府的执法行为，王某没有法定救济途径

C．公路管理机构不能依法拆除公路建筑保护区内的违章建筑

D．行政强制包括行政强制措施和行政强制执行

E．如王某提起行政诉讼，应当以乡政府、县交通局为共同被告

F．路政大队委托乡政府拆除王某的违章建筑的行为违法