问题1.本案哪个（些）法院有管辖权为什么2.一审法院在审理中存在什么错误为什么3.分析二审当事人的诉讼地位。4.二审法院的判决有何错误为什么5.大力公司可以向哪个（些）法院申请再审6.法院对大力公司提出的再审请求如何处理为什么

马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。

刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。

一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。

法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。

王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。

问题：

1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？

2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？

3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？

4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？

某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。 问题： 1．对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？ 2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？ 3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？ 4．根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？

元的行政处罚。其所在单位了解情况后，又给子其撤职的行政处分。李某不服，认为处罚、处分太重，便分别以海关和所在行政机关为被告，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚和处分。

问题:

1.本案中，海关能否成为被告？为什么？

2.本案中，对李某所在行政机关提起的诉讼，人民法院能否受理？为什么？

3.人民法院若受理起诉，应由哪个法院管辖？为什么？

五、（本题20分）

案情：位于甲市A区的红星公司和位于乙市B区的蓝星公司签订了一份买卖合同，合同约定蓝星公司向红星公司出售一批防辐射服，三个月后在丙市C区交货。受日本核危机的影响，蓝星公司生产的防辐射服一经出厂便被抢购一空，蓝星公司遂告知红星公司，称除非红星公司将防辐射服的购买单价提高50元，否则三个月后蓝星公司将拒绝交货。红星公司遂向丙市C区人民法院提起诉讼，请求法院判今蓝星公司履行合同义务。丙市C区人民法院受理案件后，认为自己没有管辖权，于是发出移送管辖决定书，将案件移送至乙市B区人民法院管辖。乙市B区人民法院受理案件后，认为案件疑难复杂，组织了证据交换。在第一次证据交换中，蓝星公司提出，要求对方提高防辐射服的单价是因为原料上涨，并提供了近日进货的单据。但红星公司马上提出反驳，认为该进货单据系伪造，有蓝星公司伪造单据时的录音为证。但乙市B区人民法院以防止诉讼拖延为卣，拒绝再次进行证据交换，案件进入审理程序，一审结束后，法院认为日本核危机导致防辐射服价格上涨属于不可抗力，蓝星公司拒绝履行合同义务属履行不能，判决红星公司败诉。红星公司不服，提出上诉。在二审过程中，蓝星公司分立为正蓝公司和正星公司，二审法院遂将正蓝公司和正星公司列为共同诉讼人，进行调解，因双方分歧较大，调解不成，二审法院即将案件发回重审。

问题：

1．本案中，丙市c区人民法院有没有管辖权？为什么？丙市C区人民法院决定将案件移送至乙市B区人民法院管辖的做法是否正确？为什么？

2.乙市B区以防止诉讼拖延为由拒绝再次进行证据交换的做法正确吗？为什么？

3．红星公哥不服一审判决，应当在多长时间内向哪个法院提出上诉？

4．在二审过程中，蓝星公司分立为正蓝公司和正星公司，二审法院将正蓝公司和正星公司列为共同诉讼人的做法正确吗？为什么？

5．因调解不成，二审法院将案件发回重审的做法正确吗？为什么？

工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未

经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。

问题：

1．哪个法院对此案有管辖权？

2．甲县人民法院的移送是否正确？

3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？

4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确？

5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确？

6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确？

A.由争议方协商解决

B.由上级人民法院管辖

C.协商不成的，报请其共同的上级法院指定管辖

D.由有管辖权的人民法院共同管辖