假如张某因有事未去日本，他未与陈某协商，委托去日本的朋友买回摄像机，下列说法正确的是（)。A．陈

A.陈某有权拒收摄像机

B.陈某无权拒收摄像机，因为张某的行为是为了陈某的利益

C.陈某无权拒收摄像机，因为张某朋友买回的摄像机符合陈某的要求

D.该摄像机的费用应当由张某与陈某分摊

[案情介绍]

中国公民张某与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某携子女回中国厦门定居。丈夫蔡某仍然居住在马来西亚，并取得马来西亚国籍。1978年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。1997年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意的情况下，与原告于1999年4月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币85000元卖给原告。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因，未去香港定居；同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师找到房管部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向原告表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。因原告坚持买卖有效，双方不能协商解决。原告于2000年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。

假设张某在日本未买到摄像机，但考虑到陈某家缺一台电视机，于是购回一台电视机，下列说法正确的是()。

A．陈某有权拒收电视机，索回预付给张某的钱

B．陈某应当买下电视机

C．陈某与张某共同拥有该电视机的所有权

D．陈某与张某应当分摊购买电视机的费用

A.陈某有权拒收电视机，索回预付给张某的钱

B.陈某应当买下电视机

C.陈某与张某共同拥有该电视机的所有权

D.陈某与张某应当分摊购买电视机的费用

A.张某用技术出资是违反法律的

B.张某私自出卖汽车配件的行为当然无效

C.张某私自将财产份额出质的行为当然无效

D.张某如果无法就分红方案同其他合伙人协商一致，就由合伙人平均分配利润

A.该租赁合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式

B.如果承租人陈某无正当理由未支付迟延支付租金的，邢某可以直接解除合同

C.房屋租金由邢某与陈某自愿协商确定，法律并无最高数额限制

D.邢某将房屋卖给他人后，若新房主不愿继续出租，则其有权要求终止租赁合同