某市国税局对甲企业做出了罚款五千元的行政处罚决定，甲企业对此不服，申请行政复议的部门是（)A.

A．某市工商局根据国家工商总局商标局发布的一个文件，对公民甲处以罚款200元。甲不服，向省工商局提起行政复议，并提出了对该文件进行审查的申请。省工商局经审查后，决定驳回甲要求对该文件进行审查的申请

B．某市农业局根据农业部的一个规章，对公民乙罚款50元。乙向省农业厅提起行政复议，并提出了对该规章进行审查的申请。省农业厅经审查后做出了行政复议决定，称该规章符合法律的规定

C．某市国税局对公民丙处以罚款200元。丙不服，向省国税局提起行政复议，并提起对该具体行政行为所依据的行政法规进行审查的申请。省国税局做出了维持市国税局行政处罚行为的行政复议决定，并称丙要求对行政法规进行审查的申请于法无据

D．某市公安局依据省人大制定的地方性法规对公民丁处以罚款300元。丁不服，向市人民政府提起行政复议。市人民政府受理后，认为省人大制定的地方性法规不符合法律的规定，决定中止复议，并通过省人民政府将该依据转送省人大处理

A．某市工商局根据国家工商总局商标局发布的一个文件，对公民甲处以罚款200元，甲不服，向省工商局提起行政复议，并提出了对该文件进行审查的申请。省工商局决定驳回甲要求对该文件进行审查的申请

B．某市农业局根据农业部的一个规章，对公民乙罚款50元。乙向省农业厅提起行政复议，并提出了对该规章进行审查的申请。省农业厅经审查后做出了行政复议决定，称该规章符合法律的规定

C．某市国税局对公民丙处以罚款200元，丙不服，向省国税局提起行政复议，并提起对该具体行政行为所依据的行政法规进行审查的申请。省国税局做出了维持市国税局行政处罚行为的行政复议决定，并称丙要求对行政法规进行审查的申请于法无据

D．某市公安局依据省人大制定的地方性法规对公民丁处以罚款300元。丁不服，向市人民政府提起行政复议。市人民政府受理后，认为省人大制定的地方性法规不符合法律的规定，决定中止复议，并通过省人民政府将该依据转送省人大处理

A．某市工商局根据国家工商总局商标局发布的一个文件，对公民甲处以罚款200元，甲不服，向省工商局提起行政复议，并提出了对该文件进行审查的申请。省工商局经审查后，决定驳回甲要求对该文件进行审查的申请

B．某市农业局根据农业部的一个规章，对公民乙罚款50元。乙向省农业厅提起行政复议，并提出了对该规章进行审查的申请。省农业厅经审查后做出了行政复议决定，称该规章符合法律的规定

C．某市国税局对公民丙处以罚款200元，丙不服，向省国税局提起行政复议，并提起对该具体行政行为所依据的行政法规进行审查的申请。省国税局做出了维持市国税局行政处罚行为的行政复议决定，并称丙要求对行政法规进行审查的申请于法尤据

D．某市公安局依据省人大制定的地方性法规对公民丁处以罚款300元。丁不服，向市人民政府提起行政复议。市人民政府受理后，认为省人大制定的地方性法规不符合法律的规定，决定中止复议，并通过省人民政府将该依据转送省人大处理

A．某市工商局根据国家工商总局商标局发布的一个文件，对公民甲处以罚款200元，甲不服，向省工商局提起行政复议，并提出了对该文件进行审查的申请。省工商局经审查后，决定驳回甲要求对该文件进行审查的申请。省工商局的做法是符合法律规定的

B．某市农业局根据农业部的一个规章，对公民乙作出了罚款50元的行政处罚。乙向省农业厅提起行政复议，并提出了对该规章进行审查的申请。省农业厅经审查后作出了行政复议决定，并称该规章符合法律的规定。省农业厅的做法是符合法律规定的

C．某市国税局对公民丙作出了处以罚款200元的行政处罚。丙不服，向省国税局提起行政复议，并提起对该具体行政行为所依据的行政法规进行审查的申请。省国税局作出了维持市国税局行政处罚行为的行政复议决定，并称丙要求对行政法规进行审查的申请于法无据。省国税局的做法符合法律的规定

D．某市公安局依据省人大制定的地方性法规对公民丁处以罚款300元。丁不服，向市人民政府提起行政复议。市人民政府受理后，认为省人大制定的地方性法规不符合法律的规定，决定中止复议，并通过省人民政府将该依据转送省人大处理。市人民政府的做法符合法律的规定

A．乙市人民政府

B．乙市国税局

C．甲省国税局

D．甲省人民政府

(2008年考试真题)某企业对甲省乙市国税部门给予其行政处罚的决定不服，申请行政复议。下列各项中，应当受理该企业行政复议申请的机关是()。

A．乙市国税部门

B．乙市人民政府

C．甲省国税部门

D．甲省人民政府

A．补缴税款

B．加收滞纳金

C．处一项罚款

D．处两项罚款