本案经审判，事实清楚，证据确实充分，依法应()。

A.S市中级法院判处死刑立即执行后，应当先报请H省高级法院复核后再报请最高法院核准

B.最高人民法院发回S市中级法院重新审判的，S市中级法院应当开庭审理

C.最高人民法院发回S市中级法院重新审判的，S市中级法院应当另行组成合议庭审理

D.S市中级法院重新审判后，甲如果不服判决结果的，可以上诉

量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。

市中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了佟某，听取了杨某的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对佟某的量刑过轻，应当判处有期徒刑10年。但由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则，对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。

县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”

问：在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定？

(本题22 分)

案情：李某盗窃一案经某县人民法院审理并作出判决，判处李某有期徒刑5 年。在上诉、抗诉期限内，被告人李某以量刑过重为由提出上诉，市人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉。上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。中级人民法院接到上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了李某，听取了李某辩护律师的意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，但原判决对李某的量刑过轻，应当判处有期徒刑7 年。由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则。对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决，按盗窃罪判处李某有期徒刑7 年。县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”

问题：

在本案中，有哪些地方违反刑事诉讼程序的规定？

去一家网吧玩电子游戏。二人玩了一上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，结果正在上网的人员中有6人死亡、17人受伤。市公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。张某的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知张某和王某有权委托辩护人。张某委托其叔叔(非律师)担任其辩护人，王某表示不委托辩护人。张某的叔叔经检察院许可，会见了张某，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，张某的叔叔经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人张某，会见时人民法院派员在场。王某仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘某担任辩护人，但王某拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王某有期徒刑15年。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕，即派本案侦查员将苏庆逮捕。同年7月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。1997年8月，市中级人民法院开庭审理该案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人在质询中发现，苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由，请求延期审理。合议庭接受辩护人请求，决定延期审理。

经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，作出准予撤回上诉的决定书。

1998年3月，某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。检察机关依此证据；按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。问：

(1) 检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况，为什么？

(2) 法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么？

(3) 法院在二审时有些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么？

(4) 法院在再审程序中有何违反刑事诉讼法规定的做法？为什么？

犯罪嫌疑人马林，男，1986年3月6日出生；吕阳，男，1983年7月1日出生。二人均是中学毕业待业在家，无所事事，游手好闲，时常搭伴出去玩乐。2002年1月9日，马林与吕阳一起去县城里的网吧。二人玩了一上午的游戏。中午因费用问题与网吧老板田云发生激烈争执，被田云推搡了几下，二人怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人商量好后，带上事先准备好的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，导致正在上网的人员中6人死亡、17人受伤的严重后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。吕阳的父亲吕森请求会见吕阳，并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知马林和吕阳有权委托辩护人。吕阳委托其叔叔吕鹏（某公司职员，中专学历）担任其辩护人，马林表示不委托辩护人。吕鹏经检察院许可，会见了吕阳，查阅了本案的所有诉讼材料，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，吕鹏经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人吕阳，会见时人民法院派员在场。马林仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘敏担任辩护人，但马林拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人吕阳死刑，剥夺政治权利终身，被告人马林死刑，缓期两年执行。 （1）本案中公安局进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由。 （2）本案中检察院进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由。 （3）本案中法院进行的诉讼程序有无违法之处？并说明理由。

A.财产刑由公安机关执行

B.王某应先履行对提起附带民事诉讼的被害人的民事赔偿责任

C.案外人对执行标的物提出异议的，法院应当裁定中止执行

D.王某在案发前所负所有债务，经债权人请求先行予以偿还

A.能够证明有犯罪事实发生

B.能够证明赵某实施了犯罪

C.犯罪事实清楚，证据确实充分

D.犯罪事实清楚，有足够证据

并发展为互殴。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀，王×当即倒地血流不止。尽管程×立即将王×送往医院。但王×终因伤重不治死亡.

某市中级人民法院经审理认为，被告人因撞车小事行凶，造成被害人死亡的严重后果，依法应当予以严惩;鉴于被告人行凶后有救助被害人的表现，故判决程×犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后，被告人程×未上诉，检察院也未抗诉。判决生效后，按照死刑复核程序，中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为，原判决事实清楚，但量刑过重，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

请回答：本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？

A.能够证明有犯罪事实发生

B.能够证明赵某实施了犯罪

C.犯罪事实清楚，证据确实充分

D.犯罪事实清楚，有足够证据