如果张某、李某在公安机关尚未追查时，即自行隐匿罪证。则张某、李某的行为属于()。

如果张某、李某在公安机关尚未追查时，即自行隐匿罪证。则张某、李某的行为属于（）。

A．犯罪未遂

B．犯罪中止

C．犯罪既遂

D．不构成犯罪

E．犯罪预备

行为属于（）。

A．自首

B．犯罪中止

C．犯罪既遂

D．犯罪未遂

E．立功

A.一般自首

B.犯罪中止

C.特别自首

D.犯罪未遂

E.立功

A.张某在得知同乡李某从事毒品生产加工后，为今后能与李某拉近关系而将一批可用作制毒原料的醋酸酐赠送给李某

B.肖某将总重量60公斤的罂粟壳存放于自己家中

C.魏某于12月4日、12月9日两次分别将租住的房屋提供给好友王某、苏某吸食毒品

D.朱某在得知公安机关将涉嫌贩卖毒品的表弟朱某某抓获后，为防止朱某某之前交给其代为保管的30万元人民币毒资被追查，而将上述毒资存入自己银行账户，并在公安机关调查时谎称上述资金是自己的积蓄

进行人身攻击，但张某考虑到自己的干部身份未向公安机关报案。2007年10月8日上午，李某醉酒后将张某打成轻微伤，张某随即向公安机关报案，并要求公安机关对李某以前的短信辱骂行为一并处罚。下列哪一选项是正确的？

A．公安机关到现场后即应对李某采取保护性约束措施，但不得超过24小时

B．公安机关无法当场向李某宣告处罚决定书的，应在2日内送达李某

C．公安机关对张某的询问笔录应交给张某核对，张某确认无误后应签名，并由询问的警察在笔录上签名，公安机关加盖印章

D．公安机关对李某用短信辱骂张某和伤害张某的行为，应分别作出处罚决定，合并执行

2000年4月28日，李某(17周岁)骑车去公园游玩，骑至某中学附近时，迎面驶来的一辆大货车的拖挂车厢，将李前方与其同向骑车上班的某公司业务员张某挂倒在地，张当即昏迷过去。挂在她自行车前把上的钱包甩落在地上，一捆人民币(计5000元)甩出包外。李便将这捆钞票拾起，并将张攥在手中的钱包(包内还有5000元)夺过来，一并装进自己的旅行袋内。此事被骑车跟上来的王某看见，当王某询问李为何把钱包放进自己袋内时，李谎称他与张是一道去银行取款回来，王某未再深究。李在现场待了约5分钟，并帮助闻讯赶来的交警将张抬上汽车，然后离去。张因伤重抢救无效，当日下午死亡。李将1万元中的2000元用于买书和吃喝，余款存入银行。后因公安机关追查张万元巨款的下落，李闻讯后害怕受到处罚，便将8000元存折送到某市交警队，并交代了事情经过，表示愿意退赔2000元，接受公安机关处理。

A.讯问时可以通知李某的法定代理人到场

B.应当分别关押

C.应当分别讯问

D.应当为李某指定辩护

A.讯问时可以通知李某的法定代理人到场

B.应当分别关押

C.应当分别讯问

D.应当为李某指定辩护

打麻将输了钱，待朋友散去后已是凌晨2点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨3时许，李某走出家门寻找作案机会，发现一家小商店无人看管，即橇开窗户爬入室内，盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币21000元。李某于次日被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提出公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑3年。李某对判决不服提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为23110元，因此，原判决实际少认定2110元。第二审人民法院审理认为：第一审认定的赃物价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回李某的上诉，维持原判。问：(1)李某向人民法院提出上诉的方式有哪几种？(2)对于该案，人民检察院能否提起抗诉？若能抗诉，其抗诉的程序如何？(3)二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与实际不符，但仍以裁定驳回了李某的上诉，维持原判。问二审法院的做法是否合法？(4)如果终审裁决送达被告人李某后，二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案，这种做法正确吗？(5)假如一审法院审判后，检察机关认为量刑偏轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提起上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了对被告人李某的刑罚，问此是否违反“上诉不加刑”原则？

A.两民警接到举报后，即赶到张某店里进行检查，只出示了人民警察证

B.公安机关将5张淫秽光碟收缴

C.因张某未卖出光碟，属于为实施违反治安管理行为制造条件，不予处罚

D.公安机关对张某家新买的尚未使用的电视机予以扣押