规划部门批准工商局建一处办公楼，但该处办公楼附近的气象局认为规划部门批准的办公楼影响气象站的天气预报，诉诸法院。下列哪一种说法是正确的？（）

A.气象局不能提起行政诉讼，因其是行政机关

B.气象局和工商局可以找其共同的上级机关市政府协调处理

C.气象局因相邻权受损害可以原告资格提起行政诉讼

D.气象局因其职能受侵犯，可以规划部门为被告提起行政诉讼

A.气象局不能提起行政诉讼，因为其是行政机关

B.本案应交由气象局与工商局的共同上级机关协调处理，不能诉至法院

C.气象局可以妨害相邻权为由提出民事诉讼

D.气象局可以以规划部门的批准行为侵害其职能为由，以规划行政部门作为被告提起行政诉讼

A.气象局不能提起行政诉讼，因其是行政机关

B.气象局和市场监督管理局可以找其共同的上级机关市政府协调处理

C.气像局因相邻权受损害可以以原告资格提起行政诉讼

D.气象局因其职能受侵犯，可以以规划部门为被告提起行政诉讼

A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人

B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权

C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人

D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告

楼建成。由于该办公楼离周围居民太近，致使小区内5户居民的住宅无法采光。该小区内的5户居民对天津市规划局批准该市工商局建楼的行为不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销天津市规划局作出的批准该市工商局建楼的行为。

请问：

(1)天津市规划局批准该市工商局建楼的行为属于哪一类具体行政行为？该行为是否属于行政诉讼的受案范围？

(2)天津市规划局在作出批准该市工商局建楼的决定之前是否需要举行听证？为什么？

(3)该5户居民是否具有行政诉讼原告主体资格？为什么？

(4)如果该5户居民有权提起行政诉讼，应当以谁为被告？

(5)如果该5户居民有权提起行政诉讼，受理案件的法院应当作出何种行政判决？为什么？

A.某市工商局的行为侵犯了附近居民的相邻权

B.居民有权起诉规划局批准建楼的行为

C.居民提起行政诉讼应当以某市工商局为被告

D.居民无权起诉规划局的行为

A.不享有，批准行为不是针对居民，他们不是具体行政行为的相对人

B.不享有，批准行为与居民之间并不具有利害关系，对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为，居民应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.不享有，尽管居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害，因此批准行为与居民之间不具有利害关系

D.享有，作为相关人，批准行为已经侵犯了居民的相邻权，尽管这种损害在楼建成后才发生，但是这种损害的发生是必然的

A.他们是必要共同诉讼中的共同原告

B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益

C.对于他们的起诉，人民法院有合并审理的义务

D.他们应当推选1—5名诉讼代表人进行诉讼

大队同意该厂在距离厂房外墙0．3米内进行装修。但该厂在实际装修中超出了上述核准的装修范围。该市规划管理处发现后，认为该厂装修门面虽经城管部门审批同意，但未经城市规划部门批准，属违章建筑；且该建筑已超出城管部门的审核范围，影响了人行道的使用；于2009年10月30日、11月6日和11月30日3次向通达轴承厂送达了违法建筑通知书，但该厂不予理睬，继续施工。2009年12月10日，市规划管理处向通达轴承厂送达了以该处名义发出的行政处罚决定书，限通达轴承厂接到处罚决定书15日内拆除非法建筑；罚款300元。处罚决定书上加盖城市规划管理处的印章。

问：市规划管理处的处罚决定是否合理？处罚是否有效？

A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格

B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成算还的是某公司的建楼行为；他们应该以该公司为被告提起民事诉讼

C.享有。作为相关人，批准行为已经侵害了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉

D.享有。但是只能等到楼建成，损害实际发生以后才能起诉