甲向某商店订购l0块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为l0000元。每块手表甲给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到l00元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款，每块手表10000元。双方为此事僵持许久，l年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项？

A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B.该合同已经超过撤销权的行使期间1 年，故法院不支持甲的主张

C.该合同为无效合同，自始无效

D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显示公平

A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈

B.该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张

C.该合同为无效合同，自始无效

D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

试分析：

(1)商店与甲之间民事行为的性质及法律后果如何？

(2)商店对甲、乙的诉讼请求能否成立？为什么？

问：(1)消费者享有受尊重权的含义是什么？

(2)本案例中旅游商店是否侵权？

A.诈骗罪

B.盗窃罪

C.侵占罪

D.抢夺罪

A.这一行为的有效与否，取决于甲的追认或拒绝

B. 因为电脑是甲急需的，李某也是一片好心，所以，行为当然是有效的

C. 李某的这一行为未经甲的授权，是无权代理，所以这个采购行为肯定无效

D. 如果甲对此一直未予以明确表态，则意味着甲表示拒绝，这一采购行为无效

物流ABC作业成本计算法

某配送中心接到甲、乙两个零售商店的货物订单，甲、乙两个商店均同时订购某种商品，总订货量相同，且均按经济批量进货，但每月进货批次与批量不同。

现已知配送中心该种商品储存单位为箱，每箱装单件10个。且配送中心各配货作业环节成本财务管理人员已作分解，如下表所示：

问题：试用物流ABC作业成本计算法计算比较甲、乙两个商店的订单货物配货作业成本。

A、盗窃罪

B、盗窃共犯

C、票据诈骗罪

D、票据诈骗罪的共犯

A.BBS

B.电子邮件

C.在线商店

D.电话订购