案情：2000年5月，市检察院收到一封检举信，揭露某国有公司偷税120万元的事实。检察院经调

A.1999年

B.2000年

C.2001年

D.2002年

[案情介绍]

2000年4月29日某公司为全体职工投保团体险，保险公司收取了保险费并当即签发了保险单。但在保单上列明保险期间自2000年5月1日起至次年4月30日，2000年4月30日该公司的职工王某登山，不幸坠崖身亡，事故发生后，其家属向保险公司索赔，保险公司是否承担责任？

A.B公司可在向该省高院申请再审的同时，申请检察建议

B.在甲市检察院驳回检察建议申请后，B公司可向该省检察院申请抗诉

C.甲市检察院在审查检察建议申请过程中，可向B公司调查核实案情

D.甲市检察院在审查检察建议申请过程中，可向A公司调查核实案情

A.建华公司可在向该省高院申请再审的同时，申请检察建议

B.在甲市检察院驳回检察建议申请后，建华公司可向该省检察院申请抗诉

C.甲市检察院在审查检察建议申请过程中，可向建华公司调查核实案情

D.甲市检察院在审查检察建议申请过程中，可向瑞成公司调查核实案情

A.瑞华公司可在向该省高院申请再审的同时，申请检察建议

B.在甲市检察院驳回检察建议申请后，瑞华公司可向该省检察院申请抗诉

C.甲市检察院在审查检察建议申请过程中，可向瑞华公司调查核实案情

D.甲市检察院在审查检察建议申请过程中，可向林海公司调查核实案情

A.3．60

B.6．00

C.3．48

D.5．80

[案情介绍]

2000年5月，胡某因家庭住房困难，在征得街道居民委员会同意后，即在某街道路边修建了总面积为28平方米住房两间，并于建成后迁入居住。经群众反映，某区政府规划科发现问题，随即派员赴现场了解核实情况，其间与胡某发生争执。2000年6月，区规划科以自己的名义，依照某市《城市建设规划条例》这一地方性法规作出限期15日拆除违章建筑的决定，同时依法处以200元罚款。胡某不服该处罚，起诉至区人民法院，请求予以撤销。其理由是：(1) 确有困难，且他人也有违章行为，为何单罚我一人；(2) 区规划科无权处理此事。区人民法院依法受理了此案。

经审理，区人民法院认为：(1) 街道居委会属于城市群众自治性组织，不是行政机关，更不是具有规划管理职权的机关，因此，街道居委会的“同意”无效；(2) 胡某起诉理由第1条不成立，公民不应以任何理由违反国家法律、法规；(3) 区规划科对案件的处理虽然正确，但区规划科无行政主体资格，无权以自己的名义对胡某违章建筑行为作出处罚决定，因此，区法院依法作出判决，撤销了区规划科的行政处罚决定。

区规划科对一审判决不服，上诉至市中级人民法院，其理由是该科具有行政主体资格，因为区政府第29号文件曾授权区规划科有权依法对乱占地建房的当事者予以处罚。

请回答下列问题：

A.A区检察院应当通过甲市检察院退回甲市公安局

B.改变管辖后退回补充侦查的次数不得超过两次

C.对于公诉人向法庭提出的补充侦查延期审理的建议，法院应当同意

D.对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定

A.第一次延长，须经甲市检察院批准

B.第二次延长，须经甲市检察院的上一级检察院批准

C.第二次延长，须经甲市所属的省检察院批准

D.第三次延长，须经甲市所属的省检察院批准