10月4日甲市公安局对犯罪嫌疑人刘某提请逮捕，可市检察院认为证据不足，作出了不批准逮捕的决定，10月8日市公安局认为决定有错误，申请复议，10月12日市检察院复议维持原决定，省检察院于10月14日收到甲市的提请复核意见书，省检察院应当在什么时间以前作出复核决定？（）

A.4月19日

B.4月21日

C.4月28日

D.4月29日

A.3月19日

B.3月21日

C.3月28日

D.3月29日

A.市公安局

B.市检察院

C.市公安局和市检察院

D.市中级人民法院

A.行政处罚

B.行政处分

C.刑事强制措施

D.行政强制措施

A.对盗窃罪审查起诉，将故意杀人罪的案件材料移送至市人民检察院审查起诉

B.将两罪均移送市人民检察院审查起诉

C.两罪均由县检察院审查起诉

D.报请市人民检察院决定

A、甲县公安局经侦大队民警赵某.王某二人到乙县对犯罪嫌疑人孙某执行刑事拘留，为防止地方保护，赵某、王某没有通知乙县公安局，直接将孙某抓回甲县

B、M县N乡村民马某认为乡政府摊派的修路集资款不合理，拒不交纳，副乡长王某带领2名联防队员到马某家欲强行牵走马家的一头猪抵款，马某不满，与王某纠缠，将王某的衣服撕坏，打了王某一巴掌，并将王某的自行车砸坏。M县公安局以马某涉嫌妨害公务罪对其刑事拘留

C、1999年5月6日，王某窜至S市某商店盗窃人民币1.2万元，逃跑时被巡逻民警抓获，当日S市公安局对其刑事拘留。次日，S市公安局经调查发现王某仅15周岁，5月12日以王某不构成犯罪予以释放

D、1999年6月10日，H县公安局以王某涉嫌销赃罪对其刑事拘留，6月12日提请逮捕。6月15日，H县人民检察院以“情节轻微，不构成犯罪”为由不批准逮捕。当日，H县公安局提请复议。6月19日，H县人民检察院复议后维持不批捕决定。6月20日，H县公安局释放王某

A.继续羁押犯罪嫌疑人

B.羁押至期限届满再释放犯罪嫌疑人

C.对不批准逮捕决定向人民检察院要求复议或提请复核期间，继续羁押犯罪嫌疑人

D.立即释放，对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或监视居住

侦查终结后，公安局于2006年10月31日将案件移送至该市检察院审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件后，由检察员孙某一人仅对犯罪嫌疑人钱某进行了讯问，即认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。市检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明钱某实施了杀人行为，遂于2007年2月10日作出了证据不足不起诉的决定。市检察院公开宣布该不起诉决定，并于2月12日将不起诉决定书送达了公安局、犯罪嫌疑人钱某、被害人赵某的母亲李某。市公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押钱某并向上一级检察院即该省人民检察院提请复议，省检察院维持了不起诉决定。李某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。