甲原系乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公

A.甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果

B.甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果

C.甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果

D.甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果

A.甲建筑公司

B.乙建筑设备租赁公司

C.张某

D.王某与乙建筑设备租赁公司

A.甲建筑公司

B.乙建筑设备租赁公司

C.张某

D.张某、王某与乙建筑设备租赁公司

张某原是甲建筑公司的采购员，辞职后与王某合办了一家乙建筑设备租赁公司。张某现以甲公司的名义与其长期负责的甲公司的大客户丙公司签了3000吨钢材购销合同，丙公司对张某辞职并不知情。则对该合同承担付款义务的应是（)。

A、甲建筑公司

B、乙建筑设备租赁公司

C、张某

D、张某、王某与乙建筑设备租赁公司

仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（）。

A.甲建筑公司

B.乙建筑设备租赁公司

C.张某

D.张某、王某与乙建筑设备租赁公司

A.甲建筑公司

B.建筑设备租赁公司

C.张某

D.张某、王某与建筑设备租赁公司

和承担亏损。三人依约出资买下一台卡车,由甲驾驶,乙、丙负责装卸货物,长期为宏安公司运输货物。某日,甲、乙、丙三人饮酒吃饭后运送货物,途中甲操作失当发生车祸,致使卡车毁坏,所运价值6万元的货物全部损失。宏安公司向三人索赔时,乙、丙称此车祸系由甲不慎驾驶所导致,因此发生的货物损失应由甲承担全部赔偿责任;甲辩称该车系自己同乙、丙三人共同购置,因车祸引起的损失应由三人共同承担,故不同意承担全部赔偿责任。宏安公司遂向人民法院起诉,要求甲、乙、丙三人共同承担赔偿责任。

试分析:

(1)甲、乙、丙三人系何种法律关系？理由是什么？

(2)宏安公司遭受的损失应当由谁负责赔偿？根据何在？

公司成立后，因乙欠第三人丙50万元长期不还，丙要向人民法院起诉要求乙归还借款，乙便径自从公司拿50万元归还丙。甲提出异议，乙以甲的出资系向乙借款而否认甲的股东权。

问题：

甲公司2×15年发生下列与股权投资相关的交易或事项：(1)4月1日，处置子公司(乙公司)的70%的投资，收取银行存款3500万元，剩余10%的投资不再对乙公司实施控制，甲公司将其作为可供出售金融资产核算，处置当日，剩余股权的公允价值为500万元。2×15年12月31日，该项投资的公允价值为600万元。甲公司原持有乙公司80%的股权系2×12年购入，初始投资成本为3000万元。(2)12月31日，甲公司再次以银行存款800万元取得丙公司20%的股权，至此共计持有丙公司30%的股权，能够对丙公司实施重大影响。甲公司原持有丙公司10%股权作为可供出售金融资产核算，增资日账面价值为330万元(其中成本300万元，公允价值变动30万元)，公允价值为400万元。不考虑其他因素，则下列关于甲公司2×15年会计处理的表述中，正确的是()。

A、上述业务影响甲公司2×15年投资收益的金额为1100万元

B、甲公司对乙公司投资应确认投资收益为875万元

C、甲公司对丙公司长期股权投资的初始投资成本为1130万元

D、上述业务影响甲公司2×15年其他综合收益的金额为100万元