甲公司从异地乙公司购进彩电一批，于2010年4月20日开出了10万元的见票后3个月付款的银行承兑汇票支付该笔货款，乙公司于4月28日提示承兑，则乙公司最迟于2010年()向承兑人提示付款。

A.5月20日

B.6月20日

C.7月30日

D.8月8日

A.5月20日

B.6月20日

C.7月30日

D.8月8日

A.5月20日

B.6月20日

C.7月30日

D.8月7日

A.2017年5月20日

B.2017年6月20日

C.2017年7月30日

D.2017年8月7日

A．20l1年5月20日

B．40714

C．2011年7月30日

D．40762

A.5月20日

B.6月20日

C.7月30日

D.8月8日

A．40318

B．40349

C．40389

D．40420

行收款，银行于当日向甲公司发出了付款通知书，甲公司因钢材数量不足而对付款通知书不予理会，3月5日，未经甲公司同意，其开户银行直接将甲公司流动资金帐户上的10万元存款划拨到乙公司的帐户上。

问：甲公司的开户银行的作法是否合法？为什么？

2010年5月9日，乙咨询公司明知甲公司彩电商品谎称为进口商品而以咨询公司名义购10台彩电。第二天乙咨询公司以甲公司有欺诈行为为诉由，向法院提起诉讼，要求法院依据《消费者权益保护法》判甲公司对其进行赔偿。

2010年5月9日下午，丙也到甲公司购置彩电．丙详细询问导购员彩电是否原装进口。导购员肯定回答：“绝对是从日本原装进口，所以不参与国产货的价格降价战，优质优价。”丙购买时，甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电，价款为每台人民币3000元。数日后丙偶尔发现电视一处标示为国内某地生产而产生疑惑，与甲公司交涉。甲公司依然坚持商品是原装机，只有外壳使用国内部件。丙诉诸法院要求甲公司赔偿。

(1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务？

(2)乙咨询公司的诉讼请求是否能得到法院支持，能否适用《消费者权益保护法》对其进行赔偿？为什么？

(3)丙的诉讼请求是否能得到支持？如法院判决甲公司赔偿，甲公司应向丙赔偿的数额是名少？