甲雇佣司机乙为其接送孩子，一日，乙在开车接送甲的孩子途中发生交通事故，将行人丙撞伤。后认定乙在

A．甲构成交通肇事罪，乙和乘客构成交通肇事罪的共犯

B．甲、乙、乘客构成故意杀人罪的共犯

C．甲、乙、乘客构成过失致人死亡罪的共犯

D．甲、乙构成交通肇事罪的共犯，乘客不构成犯罪

A.对于甲获得的5000元钱部分的赔偿，保险公司不必赔偿

B.保险公司赔付后对乙有3万元的追偿权

C.甲可以请求乙再赔偿2．5万元，也可以向保险公司要求赔偿2．5万元

D.甲可以要求保险公司赔付2．5万元

A．对于甲获得的5000元钱部分的赔偿，保险公司不必赔偿

B．保险公司赔付后对乙有3万元的追偿权

G．甲可以请求乙再赔偿2．5万元，也可以向保险公司要求赔偿2．5万元

D．甲可以要求保险公司赔付2．5万元

A.乙说：这是企业行为，应由合伙企业负责，个人不承担责任

B.甲说：这是乙不小心造成的，应由乙负责

C.丙说：甲安排不当，也有责任，应由甲和乙共同负责

D.丁说：应当由我们四人负连带责任

甲雇佣乙为自己的长途货车司机。乙在送货过程中，因重大过失致行人丙受到伤害。对丙的伤害应由（）。

A．甲承担赔偿责任

B．乙承担赔偿责任

C．甲和乙承担按份赔偿责任

D．甲和乙承担连带赔偿责任

A.由甲承担责任，因为甲是雇主；

B.由乙承担责任，因其是直接致害者；

C.由乙与幼童家长共同承担，因乙直接致害，家长未尽监护职责；

D.甲与幼童家长共同承担，因甲是雇主，家长未尽监护职责

A.甲在深夜闯入仓库偷窃，由于光线太暗，甲就用打火机烧开绑麻袋的绳索以寻找财物，引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中，应当认定甲为放火罪

B.甲对乙非常痛恨，想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上，甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇，但甲杀乙心切于是砍断绳索，导致乙丙摔死。在此案例中，甲对丙的死亡应认定为间接故意

C.甲打猎时瞄准一野兔，但发现野兔旁有一牧童在睡觉，甲打猎心切便开枪射击，不幸打中牧童，当即死亡。此案例中，应当认定甲为过于自信的过失

D.甲是老司机，对自己技术颇为得意。一日，甲发觉汽车刹车失灵，但自认为技术好路况熟，仍旧开车出去，刚出门不久就由于刹车失灵撞死行人乙。在此案例中，应认定甲为过于

A.15岁的甲在绑架过程中又强奸女人质，甲虽然对绑架不承担刑事责任但对强奸应承担刑事责任

B.15岁的乙为报复曾斥责自己的学校校车司机张某，趁张某正开车之际，突然用酒瓶从其背后对张某暴力袭击，导致校车失控，跌入路边的排水沟而翻车，导致一名乘车学生死亡，司机轻伤。因该案属于以危险方法危害公共安全罪，故乙不负刑事责任

C.丙系精神障碍患者，在旅游期间发病，杀害两人，经鉴定为限制行为能力人，故其所犯的任何犯罪可以不从宽处理。

D.76岁的丁交通肇事致人死亡，对其行为应当从轻或减轻处罚。

甲命司机乙开车去花店买花。在乙开着甲的车去花店的期间，该车的占有人是乙。()

A．中国民法

B．该领事所属国民法

C．国际惯例

D．第三中立国民法