李某、王某故意杀人一案被某市人民检察院提起公诉。市人民法院经审理后作出如下判决： 以故意杀人罪判处李某

李某、王某故意杀人一案被某市人民检察院提起公诉。市人民法院经审理后作出如下判决：

以故意杀人罪判处李某死刑缓期2年执行，以故意伤害罪判处王某无期徒刑。在上诉、抗诉期内，王某以量刑过重为由提起上诉，人民检察院以量刑过轻为由对王某的判决部分提起抗诉。二审法院经过阅卷审查、听取当事人及律师的意见后，认为一审判决认定事实没有错误，但量刑不当，于是在阅卷后撤销一审判决，判处李某有期徒刑10年，判处王某死刑立即执行。二审法院将有关王某的案卷移送省高级人民法院复核，高级人民法院安排审判员小刘复核此案。尽管没有见过王某，但小刘在审查完案卷材料后认为，判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，核准对王某的死刑判决。

问：在本案的诉讼过程中有哪些地方违反了刑事诉讼程序？

法院。县人民法院经审查后认为该案不属本院管辖，遂决定将案件移送市中级人民法院。市中级人民法院受理案件后，依法由审判员钱某、孙某、李某及人民陪审员张某、王某组成合议庭。由于本案情节极其严重，合议庭中多数人认为应当公开审理，以便更好的进行法制宣传，根据少数服从多数的原则，最终决定公开审理。4月27日，市中级人民法院依法对被告人赵某故意杀人一案进行公开审理。审判过程中，被告人赵某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长于是宣布延期审理。6月6日，赵某被抓获归案后，市中级人民法院对案件继续进行审理，以故意杀人罪当庭宣告判处被告人张某无期徒刑。6月13日将判决书送达了当事人和市检察院。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

A.美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人

B.李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人

C.王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人

D.被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人

A.对被告人李某宣布终止审理

B.对被告人李某宣告无罪

C.对被告人于某、陈某作出判决或裁定

D.对此案裁定终止审理

A.对被告人李某宣布终止审理

B.对被告人李某宣告无罪

C.对被告人于某、陈某作出裁判

D.对此案裁定终止审理

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

高级人民法院提出抗诉。省高级人民法院按照第二审程序审理后，认为原判决量刑畸轻，直接将李某改判为死刑立即执行。对此，下列哪一表述是正确的？

A．省高级人民法院不能直接改判李某死刑立即执行

B．省高级人民法院有权改判李某死刑立即执行并核准死刑

C．此案应当由最高人民法院核准

D．省高级人民法院应当裁定撤销原判，发回重新审判

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时不满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人