贺某原有宅基地100平方米。2000年8月，贺某以拆除原房为条件，申请新占地建房。由于县人民

政府土地管理部门经办人员的故意刁难，贺某只好通过请客送礼的手段获得县人民政府的批准。1994年1月，贺某新房竣工，但却拒绝拆旧房。他认为，既然是人民政府土地管理部门的工作人员都可以“不仁”，他就以“不义”报复，不履行其作为审批条件的拆旧房的承诺。2001年6月，县人民政府土地管理部门作出拆除贺某旧房的行政处罚决定。贺某不服，向人民法院提起诉讼。

问题：根据行政相对人的法律地位理论，评贺某的行为。

A.100平方米

B.110平方米

C.150平方米

A.有效

B.无效

C.难以确定

A.不享有。因为乡人民政府的批准行为不是针对王某作出的，因而王某不能针对该行为提起行政诉讼

B.享有。因为王某处于乡人民政府批准行为的相关人地位，受到该行为效力的影响

C.不享有。王某所受的侵害来自吴某的建房行为，与之发生争执的也是吴某，因而王某应以吴某为被告提起民事诉讼，而不能以乡政府为被告提起行政诉讼

D.享有。王某是合法权益受到损害的相邻权人

月1日批给他新的宅基地一处，面积200平方米，并颁发了50号宅基地使用证。马某在新的宅基地上盖了一套房子。而到2008年5月6日，该县土地管理局以马某不符合审批新宅基地的条件，属于骗取宅基地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第45、52条的规定，对他作出土罚字(2008)第15 号行政处罚，主要内容是：(1)对其骗取批准的200平方米新宅基地及50号宅基地使用证予以作废。(2)本处罚决定书自接到之日起l5日后生效，限生效后10日内自行拆除在骗取的宅基地上新建的房屋及其他建筑，恢复地貌，将宅基地退还给村委会。马某不服该处罚决定，向人民法院起诉。

问：

县土地管理局能否废止县政府颁发的宅基地使用证？人民法院应怎样判决？

A.不享有。因为乡人民政府的批准行为不是针对王某作出的，因而王某不能针对该行为提起行政诉讼

B.享有。因为王某处于乡人民政府批准行为的相关人地位，虽然不是该行为的发动者，但却受到该行为效力的影响

C.不享有。王某所受的侵害来自吴某的建房行为，与之发生争执的也是吴某，因而王某应以吴某为被告提起民事诉讼，而不能以乡政府为被告提起行政诉讼

D.享有。王某是合法权益受到损害的相邻权人

A.7

B.8

C.9

D.10

A.78.8

B.87.50

C.125.OO

D.210.OO

成本为30000元。

要求：试根据以下情况，分别作出补提最低养老金负债的会计分录：(1)账上原有“应计养老金负债”贷方余额40000元；(2)账上原有“预付养老金”借方余额10000元。

A.4

B.5.6

C.8

D.9.6