某服装公司1995年以宏达作为公司名称在本市注册登记，次年又以“宏达”作为西服商标在国家商标局核准注册。根据有关规定，下列正确的是（）

A.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权可在全国有排他效力

B.“宏达”企业名称权在该市有排他效力，“宏达”商标权在全国有排他效力

C.“宏达”企业名称权在全国有排他效力，“宏达”商标权在该市有排他效力

D.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权仅在该市有排他效力

A.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权可在全国有排他效力

B.B“宏达”企业名称权在该市有排他效力，“宏达”商标权在全国有排他效力

C.“宏达”企业名称权在全国有排他效力，“宏达”商标权在该市有排他效力

D.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权仅在该市有排他效力

A.“宏达”厂商名称权与“宏达”商标权可在全国有排他效力

B.“宏达”厂商名称权在该市有排他效力，“宏达”商标权在全国的排他效力

C.“宏达”厂商名称权在全国有排他效力，“宏达”在该市有排他效力

D.“宏达”厂商名称权与“宏达”商标权仅在该市有排他效力

A.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权可在全国有排他效力

B.“宏达”企业名称权在该市有排他效力，“宏达”商标权在全国有排他效力

C.“宏达”企业名称权在全国有排他效力，“宏达”商标权在该市有排他效力

D.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权仅在该市有排他效力

A.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权 可在全国有排他效力

B.“宏达”企业名称权在该市有排他效 力，“宏达”商标权在全国有排他效力

C.“宏达” 企业名称权在全国有排他效 力，“宏达” 商标权在该市有排他效力

D.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权 仅在该市有排他效力

A.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权可在全国有排他效力

B.“宏达”企业名称权在该市有排他效力，“宏达”商标权在全国有排他效力

C.“宏达”企业名称权在全国有排他效力，“宏达”商标权在该市有排他效力

D.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权仅在该市有排他效力

A.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权 可在全国有排他效力

B.“宏达”企业名称权在该市有排他效 力，“宏达”商标权在全国有排他效力

C.“宏达” 企业名称权在全国有排他效 力，“宏达” 商标权在该市有排他效力

D.“宏达”企业名称权与“宏达”商标权 仅在该市有排他效力

C企业等6家企业作为发起人共同以发起设立方式成立，成立时的股本总额为8 200万股（每股面值为人民币1元，下同）。 1998年8月9日，A公司获准发行5 000万股社会公众股，并于同年10月10日在证券交易所上市。此次发行完毕后，A公司的股本总额达到13 200万股。（2）1999年9月5日，B企业将所持A公司股份680万股让给了宏达公司，从而使宏达公司持有A公司的股份达到800万股。直到同年9月15日，宏达公司未向A公司报告。（3）1999年10月6日，A公司董事会召开会议，通过了发行公司债券的方案和于同年11月25日召开临时股东大会审议发行公司债券方案的决定。在如期举行的临时股东大会上，除审议通过了发行公司债券的决议外，还根据控股股东C企业的提议，临时增加了一项增选一名公司董事的议案，并经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过。（4）为A公司出具2000年度审计报告审计报告的注册会计陈某，在2001年3月10日公司年度报告公布后，于同年3月20日购买了A公司2万股股票，并于同年4月8日抛售，获利3万余元；E证券公司的证券从业人员李某认为A公司的股票具有上涨潜力，于2001年3月15日购买了A公司股票1万股。

要求：根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：

（1）A公司上市后，其股本结构中社会公众股所占股本总额比例是否符合法律规定？并说明理由。

（2）B企业转让A公司股份的行为以及宏达公司未向A公司报告所持股份情况的行为是否符合法律规定？并说明理由。

（3）A公司临时股东大会通过发行公司债券的决议和增选一名公司董事的决议是否符合法律规定？并说明理由。

（4）陈某、李某买卖A公司股票的行为是否符合法律规定？并说明理由。

司采用募集设立的方式设立，成立时，不仅发起人拥有公司的股份，公司的董事、经理和部分职工也拥有公司的股份。 1995年10月16日，兴业公司将其所有的该股份有限公司的记名股5000股，价值50万元转让给宏达贸易公司，银货两讫并签订了转让协议。同年11月，股票行情下跌，股市萧条，宏达公司致函兴业公司，主张上次转让股票无效，理由是双方虽然交换了股票和股款，但这些股票没有背书过，故转让行为无效；而且据说发起人不能转让其所拥有的本公司的股份，所以转让行为更是无效的。兴业公司不同意宏达公司的主张，认为转让的股票虽然尚未背书，但双方已签订了转让协议，协议规定双方交换股票股款，协议即生效。既然协议已生效，那么转让行为就是有效的。宏达公司在股市繁荣时迫切要求买下兴业公司所有的股票，股市萧条时又声称转让行为无效，这是违背诚信原则的。 在此股市萧条时，兴华公司的几个董事和一些职工也沉不住气了，看到公司股票逐日下跌，怕损失越来越大，打算尽早抛掉手中拥有的本公司的股票。 在与兴华股份有限公司经常业务往来的客户中，个体户李某也持有兴华公司的股票。1995年12月，李某因经营不善而造成严重亏损，负债累累，其大量债务中也有欠兴华股份有限公司的债。李某找到公司负责人，请求兴华公司以市场价、或者略低于市场的价格买下他所拥有的该公司的股票3000股，帮助他渡过难关，公司负责人婉言拒绝了。李某又请求兴华公司赊一批货给他，他愿以这3000股股票为抵押，也遭到了公司的拒绝。李某非常不高兴。兴华公司的法律顾问向其指出，公司不能接受他的请求是因为那是违法的。 问题： （1）兴业公司和宏达公司签订的股票转让协议是否有效？为什么？ （2）兴华公司的董事在能否转让其拥有的本公司股份？为什么？ （3）兴华公司能否接受李某的建议，向其收购本公司的股票或以此做抵押？

中国证监会在对A股份有限公司进行例行检查中，发现以下事实：

（1）A公司于1995年5月6日由B企业、C企业等6家企业作为发起人共同以发起设立方式成立，成立时的股本总额为8200万股（每股面值为人民币1元，下同）。1998年8月9日，A公司获准发行5000万股社会公众股，并于同年10月10日证券在证券交易所上市。此次发行完毕后，A公司的股本总额达到13200万股。

（2）1999年9月5日，B企业将所持A公司股份680万股转让给了宏达公司，从而使宏达公司持有A公司的股份达到800万股。直到同年9月15日，宏达公司未向A公司报告。

（3）1999年10月6日，A公司董事会召开会议，通过了发行公司债券的方案和于同年11月25日召开临时股东大会审议发行公司债券方案的决定。在如期举行的临时股东大会上，除审议通过了发行公司债券的决议外，还根据控股股东C企业的提议，临时增加了一项增选一名公司董事的议案，并经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过。

要求：根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：

（1） A公司上市后，其股本结构中社会公众股所占股本总额比例是否符合法律规定？并说明理由；

（2） B企业转让A公司股份的行为是否符合法律规定？并说明理由。

（3） A公司临时股东大会通过发行公司债券的决议和增选一名公司董事的决议是否符合法律规定？并说明理由。