4、关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？

A.甲的行为构成故意杀人罪(既遂)

B.乙的行为构成故意杀人罪(未遂)

C.乙的行为构成故意伤害罪(既遂)

D.乙的行为构成故意杀人罪(既遂)

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪既遂

D.犯罪预备

A.甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任

B.甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系

C.甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系

D.甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系

A.甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系###SXB###B.甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系###SXB###C.甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定###SXB###D.甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

A.甲仅成立故意杀人罪未遂。

B.丙成立故意杀人罪既遂。

C.甲的行为与丁的死亡结果之间无刑法上的因果关系，甲无罪。

D.丙的行为如果确实避免了乙坠入陷阱死亡，那么有可能成立正当防卫。

A.民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为有损害事实的存在  

B.民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为乙所受损害与甲的行为有因果关系 

C.民警甲的行为不是侵权行为，因为其行为不具违法性，不符合侵权行为的构成要件

D.民警甲的行为侵害了乙的生命健康权，因为甲是故意开枪，对乙的损害有过错

A.甲欠乙十万元到期未还，乙要求甲先清偿八万元，乙的行为仅导致八万元债务诉讼时效中断。

B.甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任计十万元，并要求甲承担八万元，丙的行为，导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断。

C.乙欠甲八万元，丙欠乙十万元，甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断

D.乙欠甲十万元，甲将该债权转让给丙。自甲与丙签订债权转让协议之日起，乙的十万元债务诉讼时效中断

A.抢劫未遂

B.敲诈勒索中止

C.敲诈勒索预备

D.敲诈勒索未遂