20、依照戴赛的既得权说即一国法院对于依外国法已有效设定的权利，一般都应为英国法院所承认和执行。该理论具有如下意义（）

依照戴赛的既得权说即一国法院对于依外国法已有效设定的权利，一般都应为英国法院所承认和执行。该理论具有如下意义（）

对英国国际私法做出最大贡献，提出著名的既得权理论的学者是

英国妇女A与法国人B（19岁）在英国结婚，而双方父母对之则毫不知情。婚后，B父母得知此事后，即带B回法国并向法国向院起诉，要求判决此婚姻无效。法国法院依据本国法“男未满25周岁，女未满21周岁，非经父母同意不得结婚”的规定，判决该婚姻无效。其后，双方在各自国家又分别结婚。但两年后，A的英国丈夫C提起诉讼，基于A与B的婚姻未因英国法律上的任何理由而被宣告无效或解除，故请求法院判决C与A的婚姻解除。英国法院据此判决A与C的婚姻解除。理由是，如依法国法即当事人B的本国法，B不具备缔结婚姻的能力，故法国法院判决A与B婚姻无效；而依英国法即依住所地法和婚姻举行地法，则B具有完全的缔结婚姻的能力，故英国法院判决A与B的婚姻有效，从而解除了A与C的婚姻。 【问题】 　　1.本案为什么会出现英国法院和法国法院判决结果完全相反的情况？ 　　2.我国法律对当事人的行为能力作了哪些规定？

一个住所在意大利的英国公民未留遗嘱而死亡，死后留有动产在英格兰。按照英国的冲突规则，动产继承依被继承人的住所地法，但意大利的冲突规则规定动产继承依照被继承人的本国法，对这笔动产的继承，如果英国法院最终依据本国法来处理，即构成

一位在意大利有住所的日本人，有一亲生子和一养子。他在意大利去世前曾立遗嘱，将包括在英国的财产在内的全部财产给其养子。但依日本法规定：死者的亲生子享有合法继承90%的应继份额。为此，死者亲生子向英国法院起诉，希望能根据日本法对遗产主张权利。而依英国法规定：关于动产继承依被继承人住所地法；依意大利法规定：关于动产继承依被继承人本国法。英国法院接受反致，那么最终适用（）法律？

一位在意大利有住所的日本人，有一亲生子和一养子。他在意大利去世前曾立遗嘱，将包括在英国的财产在内的全部财产给其养子。但依日本法规定：死者的亲生子享有合法继承90%的应继份额。为此，死者亲生子向英国法院起诉，希望能根据日本法对遗产主张权利。而依英国法规定：关于动产继承依被继承人住所地法；依意大利法规定：关于动产继承依被继承人本国法。英国法院接受反致，那么最终适用（）法律？

关于外国法的查明，持事实说的国家，认为根据冲突规范适用的外国法是案件事实的一部分，主张该外国法由当事人进行举证，法院无需依职权查明。

关于外国法的查明，持事实说的国家，认为根据冲突规范适用的外国法是案件事实的一部分，主张该外国法由当事人进行举证，法院无需依职权查明。