对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

A.原判决认定事实不清，证据不足的

B.复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的

C.原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的

D.原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的

A.被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

B.被告人被判处死刑的上诉案件

C.被告人被判处无期徒刑的上诉案件

D.人民检察院抗诉的案件

A.被告人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

B.自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

C.人民检察院抗诉的案件

D.被告人被判处死刑的上诉案件

A.审理对象特定，即只适用于被判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的人

B.死刑复核程序是死刑案件的终审程序

C.有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院

D.死刑复核程序的启动是自发的，不需要控辩双方申请

A.刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审

B.高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期二年执行案件时，可以提审被告人

C.首犯袁某因抢劫罪被判处死刑，人民法院在进行死刑复核时，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见

D.王某因某罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准