公民王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养经营，收成看好，就在鱼要大量出塘上市之际，王某不幸溺塘而死，而其两个儿子都在外地打工，无力照管鱼塘。王某的同村好友李某便主动担负起照管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益4万元，其中，应向村里上缴1万元，李某组织人员打捞及卖鱼所花费的劳务费及其他必要费用共计2000元。现李某要求王某的继承人支付2000元费用，并要求平分所剩2．8万元款项 问：（1)公民李某的行为属于什么性质？ （2)李某的要求是否合法？

A.根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任

B.根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任

C.根据“举证责任倒置"的规则，应当由腾达化工厂负举证责任

D.根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任

A.李某起诉儿子要求儿子给付赡养费案件中李某与儿子之间的法律关系

B.王某诉郑某财产损害赔偿一案中，证人李某与法院之间的关系

C.王某诉刘某侵占宅基地一案中，王某与刘某之间的关系

D.李某与郑某土地使用权纠纷一案中，乡政府进行了处理，李某与乡政府之间的法律关系

A.由张某承担，王某夫妇不承担责任

B.由王某夫妇承担，张某不承担责任

C.由王某夫妇的小孩自己承担责任

D.由王某夫妇承担，张某需向王某返还劳务费1000元

A.增加诉讼请求，要求法院对原来的案件继续审理

B.申请对原来的案件进行再审

C.另行提起诉讼

D.根据一事不再理的原则，王某不可以要求继续审理或申请再审，也不可以另行起诉，只可以协商解决

A.李某将狗踢死，属于事后抢劫中的暴力行为

B.李某将狗踢死，属于对王某以暴力相威胁

C.李某的行为满足事后抢劫的当场性的要件

D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

A.李某起诉儿子要求儿子给付赡养费案件中李某和儿子之间的法律关系

B.王某诉张某财产损害一案中，证人李某和法院之间的关系

C.王某诉刘某侵占宅基地一案中，刘某和法院的关系

D.张某和郑某土地使用权纠纷一案中，乡政府进行了处理，张某和乡政府之间的关系

A.可以

B.不得

C.条件不充分，无法确定

D.经补偿后可以

A.好氧塘

B.厌氧塘

C.兼性塘

D.曝气塘

A.直接故意

B.间接故意

C.疏忽大意的过失

D.轻信能够避免的过失