鉴定人只能就经检验的文件作出鉴定结论，而不能抽样鉴定，以此对未经检验的物证进行推论。 （）

A.辩护人发问有力量，要能震撼到法官，让法官对鉴定意见书产生怀疑、否定的态度。###SXB###B.鉴定人的结论得出的依据和过程并非是仅仅对鉴定材料的分析和专业技术的运用，还涉及到不少鉴定之外的因素，而鉴定人在法庭上的如实回答，可能会暴露鉴定结论的缺陷和不合理、不客观。###SXB###C.实践中，经常有不同的鉴定机构对同一鉴定对象作出不同的鉴定结论。对于不利于被告人的鉴定结论，在申请鉴定人出庭后，可以对鉴定人发问其它鉴定人的结论有何错误，其它鉴定人如何得出的鉴定结论。###SXB###D.对鉴定人发问不会有实质的效果。

A.出其不意、攻其不备。

B.从小处入手。一些鉴定的辅助过程往往是鉴定人忽略的小问题。

C.从关键环节揭破鉴定人，鉴定结论的得出肯定有其关键的依据，这种依据如果不成立，那么鉴定结论就自然不成立了。

D.对于专业性问题的发问，辩护律师发问一定非常业余。

A.盖鉴定机构的司法鉴定专用章。

B.司法鉴定人签名。

C.加盖骑缝章。

D.加盖“受控文件”章。

A.经法院通知，鉴定人无正当理由拒不出庭的，可由院长签发强制令强制其出庭

B.鉴定人有正当理由无法出庭的，法庭可中止审理，另行聘请鉴定人重新鉴定

C.经辩护人申请而出庭的具有专门知识的人，可向鉴定人发问

D.对鉴定意见的审查和认定，受到意见证据规则的规制

A.对鉴定意见的审查和认定，受到意见证据规则的规制

B.经辩护人申请而出庭的具有专门知识的人，可向鉴定人发问

C.鉴定人有正当理由无法出庭的，法院可中止审理，另行聘请鉴定人重新鉴定

D.经法院通知，鉴定人无正当理由据不出庭的，可由院长签发强制令强制其出庭

A.质证要善于联系其他证据综合质证。对某一证据质证不能仅局限于该证据本身的证明内容，需要结合前后证据，其他证据种类的证据，有些证据自相矛盾，矛盾的地方肯定不具有真实性，还有两个以上的证据都指向对同一待证事实，但是互相存在矛盾或者不可解释的疑问，那么其中必有一假或者都不具有真实性。###SXB###B.对于案件事实不清楚、证据不充分的案件，如果辩护人的辩护方案是无罪辩护，那么，辩护人需要对影响定罪的所有证据的违法性、不客观、不真实均要提出意见，否定其作为证据的效力和证明力。###SXB###C.实践中，经常有不同的鉴定机构对同一鉴定对象作出不同的鉴定结论。对于不利于被告人的鉴定结论，在申请鉴定人出庭后，可以对鉴定人发问其它鉴定人的结论有何错误，其它鉴定人如何得出的鉴定结论。###SXB###D.对于公诉人出示的全部证据，必须予以驳倒。

A.某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定实行回避

B.某鉴定机构的鉴定人钱某对某盗窃案进行了声像资料鉴定，该司法鉴定应由钱某负责

C.当事人对鉴定人胡某的鉴定意见有异议，经法院通知，胡某应当出庭作证

D.廖某、徐某共同对被告人的精神状况进行了鉴定，刘某和廖某意见一致，但徐某有不同意见，应当按照刘某和廖某的意见作出结论

A.鉴定意见不同于证人证言，证人不能兼作鉴定人，如果在被指派或者聘请担任鉴定人之前已经了解了案情，则只能作证人，不能作鉴定人

B.医疗单位的诊断证明书是鉴定意见的一种

C.鉴定人必须是与案件没有利害关系的人

D.用作定案根据的鉴定意见必须告知被告人，被告人有权提出重新鉴定和补充鉴定