甲请一家搬家公司搬家，搬家公司派出乙、丙、丁三人前往。在搬家的过程中，乙把甲家的掌上电脑弄坏了；丙与丁在搬运过程中不小心把甲的邻居碰伤，丙出言不逊引起争吵，丙丁联手与甲的邻居大打出手将后者打伤。经查，该三名搬运工乃是一家家政公司派遣到搬家公司工作的。关于此事，下列叙述正确的是？

AB 【答案】A、B 【详解】《侵权责任法》第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。按第34条第1款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，工作人员不直接对外承担赔偿责任，因此甲可以追究搬家公司的侵权责任，但不能要求甲一定要向其邻居赔礼道歉，这是道德调整的范畴，所以A项错误。 题中丙与丁在搬运过程中不小心把甲的邻居碰伤，是职务行为，应当由搬家公司承担责任。并且用人单位是否承担侵权责任并不以侵权员工的主观状态为判断依据，因为无论丙丁的主观状态如何，其引起的侵权责任都应当由搬家公司承担。因此选项B错误，选项C正确。 《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本题中甲和搬家公司之间有合同之债，而搬家公司的工作人员损害了甲的财产，明显违约，因此甲可以追究搬家公司的侵权责任或者违约责任，但甲的邻居只能要求搬家公司承担侵权责任。所以D选项正确。 【相关考点梳理】无