更多“某县公安局将治安管理权承包给某村村民甲,那么甲在行使治安管理权的过程中与作为被管理者的其他村民之间发生的关系,应当受到行政法调整,还是受民法调整?为什么?”相关的问题
第1题
某县公安局将治安管理权承包给某村村民甲,那么甲在行使治安管理权的过程中与作为被管理者的其他村民之间发生的关系,应当受到行政法调整,还是受民法调整?为什么?
点击查看答案
第2题
某县公安局将治安管理权承包给某村村民甲,那么甲在行使治安管理权的过程中与作为被管理者的其他村民之间发生的关系,应当受到行政法调整,还是受民法调整?为什么?
点击查看答案
第3题
村民甲将自己所有的山上的林木转让给村民乙,因双方未签订书面合同,协议无效。
点击查看答案
第4题
【单选题】所有甲村村民都参加了希望镇镇人大代表选举,有的乙村村民没有参加希望镇人民代表选举。据此,下列哪项判断必然为真。()
A.有的乙村村民不是甲村村民
B.有的乙村村民不是希望镇的选民
C.有的乙村村民是希望镇的选民
D.有的乙村村民是甲村村民
点击查看答案
第5题
下述社会关系中属于行政法调整范围的是()
A.各社会组织内部的管理关系
B.行政机关对违法行为人进行行政处罚
C.行政机关行使某一行政管理权所发生的社会关系
D.行政机关与相对方当事人之间发生的民事关系
点击查看答案
第6题
某水泥厂将用于生产的放射性物质钴60封存于山洞,虽然有拉警戒线,但是并未作出具体警告以告知其危害性等。某日,附近一村民甲误以为该物质为贵重物品,遂将其偷走并藏于该村一旧屋中。数日之后,钴源造成核污染,致使该村民甲及附近的十户村民健康状况下降,乃至生病住院治疗。于是,甲及该村十户村民向法院提起诉讼,要求水泥厂赔偿他们的损失。该水泥厂提出答辩称,自己的存放方式并没有违反法律规定,而且也没有违法扩散该物质。事情起因皆为甲的盗窃行为,因此相关损失应当有甲一人承担。此外水泥厂还要求法院责令甲赔偿因盗窃该物质给水泥厂造成的损失。甲反驳称,自己并不知道该物质有害,主观上没有造成核污染的恶意,应当免责。 问:1.水泥厂、偷盗钴源的村民甲各自是否应当承担责任,为什么? 2.如果水泥厂、偷盗钴源的村民甲需要承担责任,应当如何承担?如果不需要承担,附近的十户村民如何维权?
点击查看答案
第7题
村民甲所有一栋两层房屋,第一层三间,第二层两间,因年久漏雨故找包工头乙修缮。甲与乙口头约定:工程包给乙,将房屋第二层第三间的闲置空间加盖至同其它两间相同的高度,并在第二层顶部建成大约一米二高的防雨建筑,设计和施工由乙负责。施工过程中乙找的泥瓦匠丙施工时因第三人干扰,不慎从二层楼顶跌下受伤。 请问,本案应当如何处理?
点击查看答案
第8题
为了协调地方行政和治安行政业务以及其他必要的事务,在市、道知事属下,设治安行政协议会。治安行政协议会的组织与运行及其他事项,依据是()。
A.总统令
B.法律规定
C.《韩国警察法》
D.国务院令
点击查看答案
第9题
环境行政诉讼的被告是依法行使行政管理权的环境行政主体。
点击查看答案