神户地震造成中国留学生王某死亡。王某在日本已居住三年。为继承一事，王某的妻子在日本法院提起诉讼。法院受理案件后，进行了审理。根据日本冲突规范的规定，继承适用当事人本国法，本案应适用中国法律。我国《涉外民事法律关系法律适用法》规定，继承适用被继承人死亡时经常居所地法。日本法院最终以日本实体法为本案的准据法，这构成转致。

A.只能向一审法院重新起诉

B.只能向一审法院申请执行一审判决

C.可向一审法院申请执行和解协议

D.可向二审法院提出上诉

A.法院违反了不告不理原则

B.法院适用裁判形式错误

C.法院违反了辩论原则

D.法院违反了处分原则

A.B区法院不可以该案涉及王某为由裁定不予受理

B.B区法院受理该案后应请求上级法院指定管辖

C.B区法院受理该案后，王某应自行回避

D.齐某可申请A市中级法院及其下辖的所有基层法院法官整体回避

A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法庭重新审判

B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪

C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年

D.一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行

A.李某起诉儿子要求儿子给付赡养费案件中李某和儿子之间的法律关系

B.王某诉张某财产损害一案中，证人李某和法院之间的关系

C.王某诉刘某侵占宅基地一案中，刘某和法院的关系

D.张某和郑某土地使用权纠纷一案中，乡政府进行了处理，张某和乡政府之间的关系

A.王某的行为与陈某的死亡没有因果关系

B.王某应负故意杀人既遂的责任

C.王某应负故意杀人未遂的责任

D.陈某的死亡是意外事件，王某不负刑事责任

A.旅游公司按150%的标准支付5月1日的加班工资是违法的，应当按200%的标准支付

B.王某拒绝公司补休安排而要求加班工资的要求应当支持

C.在王某拒绝公司安排的补休的情况下，4月29日、30日的加班工资应当按王某标准工资的200%计算

D.双方协商不成的话，王某不可以直接向人民法院提起诉讼

A.李某和王某二人和解

B.请居委会的张大妈进行调解

C.到仲裁委员会申请仲裁

D.一方起诉至法院