案例分析题 1.某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构检验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。卖方拒赔是否合理？

A.如进口方商检机构证明属于我方货物品质缺陷，我方应该赔偿

B.我方虽然提供了商检报告，但不否定买方的检验权

C.买方复检证明存在商品缺陷，有权向责任人索赔

D.我方应该拒赔，因为合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准

A.以离岸品质、离岸数量为准

B.以到岸品质、到岸数量为准

C.以离岸品质、到岸数量为准

D.离岸数量为准

A.装船前装运港检验

B.出口国装运港（地）检验，进口国目的港（地）复检

C.装运港（地）检验重量，目的港（地）检验品质

D.进口国目的港（地）检验

A.装船前装运港检验

B.出口国装运港（地）检验，进口国目的港（地）复验

C.装运港（地）检验重量，目的港（地）检验品质

D.进口国目的港（地）检验