13、李某被张某殴打致重伤，但是李某的母亲向公安机关报案后，公安机关却迟迟不予立案，张某于是向检察院申诉，检察院向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，此时公安机关应当

A.在收到通知书后3日内书面答复检察院

B.在收到通知书后7 13内书面答复检察院

C.在收到通知书后l0日内书面答复检察院

D.在收到通知书后l5 日内书面答复检察院

A.公安机关在收到通知书后3日内书面答复检察院

B.公安机关在收到通知书后7日内书面答复检察院

C.公安机关在收到通知书后10日内书面答复检察院

D.公安机关在收到通知书后15日内书面答复检察院

A.在收到通知书后7日内书面答复检察院

B.在收到通知书后15日内书面答复检察院

C.在收到通知书后10日内书面答复检察院

D.在收到通知书后3日内书面答复检察院

公安机关以王老师不是张某的监护人为由不予立案；无奈王老师告知张某父母，当张某父母报案时，公安机关要求编写详细的报案材料，然后他们才受理，但是之后公安机关迟迟不予立案。当检察院要求公安机关说明不立案的理由时，公安机关不予理睬，在这种情况下，检察院自己立案侦查。

请指出本案中公安司法机关的错误。

人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判（）

A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成重伤。为此，甲向法院提起自诉

B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉

C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院

D．贾某欲购买电视机但钱不够；忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

A.张某和李某之间既有调整性法律关系又有保护性法律关系

B.张某和检察院之间的买卖合同属于横向法律关系

C.张某与法院之间是纵向法律关系

D.张某和公安机关之间是调整法律关系

A.张某和李某之间既有调整性法律关系又有保护性法律关系

B.张某和公安机关之间是调整法律关系

C.张某和检察院之间的买卖合同属于横向法律关系

D.张某与法院之间是纵向法律关系

人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（）。

A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起自诉

B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉

C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院

D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（）

A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对。其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉

B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住。被害人向法院提起起诉

C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人义起纠纷。争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院

D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关。检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑。遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

：人民法院对下列哪些案件，可以适用简易程序，由审判员一人独任审判？（）。

A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉

B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉

C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院

D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关

成张某左眼球破裂、失明，脑功能遭到严重损害。后经鉴定属于重伤。张某的父亲向该校所在地的公安机关控告，要求立案追究王某的刑事责任。公安机关认为本案事实清楚，不需采用特别的侦查手段，遂让张父直接去法院起诉。而张父认为这是一起明显的故意伤害致人重伤案，不属法院直接受理案件范围，法院不会受理，就向检察院申诉。检察机关要求公安机关说明理由后，认为其理由不能成立，依法通知其立案。

问题：(1)依照法律规定，本案应由哪个机关管辖？

(2)张父能否向人民法院直接起诉？

(3)公安机关和检察院对本案的处理有无错误？

(4)结合本案论述我国刑事诉讼法规定的立案条件。