甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲，乙按约定前往丙家，乙在门外望风。甲进丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢了丙的1万元现金。对本案应如何认定？

A.甲与乙只构成盗窃罪

B.甲与乙均构成抢劫罪

C.甲构成盗窃罪、 乙构成故意伤害罪

D.单方面的意思联络的共同犯罪

A.乙构成抢劫罪既遂的帮助犯。

B.乙构成抢劫罪未遂的帮助犯。

C.乙构成强奸罪预备的帮助犯。

D.甲与乙既不构成强奸罪的共同犯罪，也不构成抢劫罪的共同犯罪。

A.该案属于片面共犯的情形

B.该案属于实行过限的情形

C.可以追究甲的刑事责任

D.不能追究甲的刑事责任

A.甲和乙共同构成抢劫罪

B.甲单独构成故意伤害罪

C.甲和乙共同构成盗窃罪

D.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪

A.寻衅滋事罪

B.故意伤害罪

C.过失重伤罪

D.不构成犯罪

A.甲、丙构成盗窃罪的共犯,甲是主犯,丙是帮助犯，二人均需对20万元的盗窃违法结果负责

B.丙不构成犯罪,因为客观上没能为甲提供实质的帮助

C.丙未能参与分赃，丙无需对甲盗窃的20万元珠宝结果负责

D.由于丙的行为和甲盗窃的违法结果之间存在心理上的因果性，丙构成盗窃罪的帮助犯

A.只有乙为丙的监护人

B.乙的行为是违约行为，受合同法调整

C.甲欲行使对丙的抚养权应通过诉讼程序解决

D.乙的协议违反了法律

A.甲、乙均为丙的监护人

B.乙的行为是违约行为,受合同法调整

C.甲欲行使对丙的抚养权,应通过诉讼程序解决

D.乙的协议违反了法律