2、廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖 某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理后认为，廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适用了下列哪个原则？

【多选题】廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适用了下列哪些原则？

【单选】廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适用了哪项原则？

廖某，10岁，出生于英国，具有英国国籍。其父亲是华裔英国人，母亲是中国人。2年前，廖某父母在英国离婚，廖某的母亲带廖某回中国定居，并在派出所办理了常住户口登记，也为廖某办理了在中国长期居留的证件。后廖某的父亲委托中国律师在中国某人民法院提起诉讼，请求取得对其子的监护权。关于对廖某监护的设立、变更和终止，我国人民法院应该怎么适用法律？（）

1998年5月， 廖某向刘某借款3.5万元，一年后还款。 第二年12月12日， 廖某给刘某补了借条。 之后每年廖某都在借条上批注“此款续借一年”， 廖某感到很烦， 2007年7月23日， 他最后一次在借条上批注“此条永远有效， 不必每年换条”。 2018年3月， 刘某找廖某还钱， 但廖某赖账不还。 见廖某不认账， 刘某起诉。 法庭上， 廖某承认借款是事实， 然而却辩称， 自己虽在借条上批注“此条永远有效， 不必每年换条”， 但并不能免除刘某应当在诉讼时效内主张权利的责任， 该借款已经超过了诉讼时效，刘某已经丧失了胜诉权。 钱还能要回来吗？ 你觉得法院会怎么审理？

1998年5月， 廖某向刘某借款3.5万元，一年后还款。 第二年12月12日， 廖某给刘某补了借条。 之后每年廖某都在借条上批注“此款续借一年”， 廖某感到很烦， 2007年7月23日， 他最后一次在借条上批注“此条永远有效， 不必每年换条”。 2018年3月， 刘某找廖某还钱， 但廖某赖账不还。 见廖某不认账， 刘某起诉。 法庭上， 廖某承认借款是事实， 然而却辩称， 自己虽在借条上批注“此条永远有效， 不必每年换条”， 但并不能免除刘某应当在诉讼时效内主张权利的责任， 该借款已经超过了诉讼时效，刘某已经丧失了胜诉权。 钱还能要回来吗？ 你觉得法院会怎么审理？

1998年5月， 廖某向刘某借款3.5万元，一年后还款。 第二年12月12日， 廖某给刘某补了借条。 之后每年廖某都在借条上批注“此款续借一年”， 廖某感到很烦， 2007年7月23日， 他最后一次在借条上批注“此条永远有效， 不必每年换条”。 2018年3月， 刘某找廖某还钱， 但廖某赖账不还。 见廖某不认账， 刘某起诉。 法庭上， 廖某承认借款是事实， 然而却辩称， 自己虽在借条上批注“此条永远有效， 不必每年换条”， 但并不能免除刘某应当在诉讼时效内主张权利的责任， 该借款已经超过了诉讼时效，刘某已经丧失了胜诉权。 钱还能要回来吗？ 你觉得法院会怎么审理？

【多选题】关于司法鉴定，下列哪些选项是正确的？

王某违法建盖房屋，市国土资源局发出《违法通知》，责令停止违法行为。市建设规划局向王某发出《责令拆除违法建筑通知》，告知王某其建筑违法，限期一日内拆除。 城管大队通知镇政府、镇管委会到场，组织人员将王某违法房屋拆除。王某以镇政府、镇管委会、城管大队、市国土资源局、市建设规划局为被告，提起行政诉讼，请求行政赔偿。 市建设规划局曾向城管大队发送委托书，委托城管大队作出行政强制措施，区城建大队会同镇政府、区管委会等单位于通知第二天进行强制拆除，在拆除时，用铲车直接推倒，并且没有进行登记物品清单和保全措施。 问题： 1.市建设规划局责令王某限期拆除的行为是什么性质？ 2.王某的被告是否正确？为什么？ 3.市建设规划局的行为是否违法？为什么？ 4.王某提出行政诉讼的期限是多长时间？为什么？ 5.若在一审开庭时，行政机关的负责人没有出庭应诉，并委托城管大队的相关工作人员和律师出庭，法庭是否应予准许？为什么？ 6.王某请求损失赔偿的举证责任如何分配？

2007年至2012年，陈某在担任海关关长期间，为支持某涤纶公司的发展，多次批准该公司利用其自备码头走私进口原材料及设备，使该公司节省了大量的运输费用和通关时间，并逃避国家税收计120万元。该公司总经理廖某为感谢陈某的帮忙，多次送给陈某财物，共计39万元。 下列分析正确的是 。

某市宁城县农民李某于20016年经宁城县建委、县国土局、县政府批准，在政府规划的河道内建房。县水电局发现后认为，该房的修建严重危及河道行洪排涝（此时，李某已投入2万元），在多次责令李某停止施工无效后，根据《水法》的规定，于20017年11月10日（此时房屋已基本建成）作出责令李某在30日内拆除违法建筑的行政决定。李某不服，向市水电局申请行政复议。市水电局维持了宁城县水电局的决定。李某对行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销拆除违法建筑的行政决定。 问： 1、本案行政诉讼被告、第三人和管辖法院分别是谁？ 2、如果法院以被诉行政决定合法为由最终判决驳回李某的诉讼请求，就等于否定了宁城县建委、县国土局、县政府颁发给李某的建房许可，那么李某的损失应由谁承担？为什么？