要求：针对下述情形，分别判断是否影响注册会计师的审计职业道德，并简要说明理由。 1、林力是审计商夏股份有限公司的审计小组成员，现持有商夏公司的股票1000股，市值约6000元。由于数额较小，林力未将该股票售出，也未予回避。 2、会计师事务所在重大会计政策问题上与被审单位产生分歧，被审单位打算要与事务所解除审计业务关系。 3、李沁注册会计师2019年5月接受事务所指派，参加中国银行东城支行2018年度财务报表审计项目。李沁之前一直协助该支行编制其年度财务报表。 4、会计师事务所目前审计A公司，参与A公司审计的D注册会计师的妻子一直担任A公司的统计员。 5、审计业务约定书约定：审计费用为150万元，南方银行在华夏会计师事务所提交审计报告时支付50%的审计费用，剩余50%视股票能否上市决定是否支付。

A注册会计师负责审计甲公司2017年度的财务报表，A注册会计师认为确定管理层编制财务报表所采用的财务报告编制基础的可接受性是执行审计工作的前提，同时认为因为审计过程中可能要向管理层提出调整建议，所以财务报表审计可能会部分的减轻管理层和治理层的责任。 要求：（1）判断A注册会计师的相关观点是否正确，如果不正确，请说明理由。 （2）请分别说明在财务报表审计中，管理层和治理层以及注册会计师的责任。

A注册会计师确定甲公司2017年度财务报表整体的重要性为200万元，明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行函证程序，审计工作底稿的部分内容摘录如下（金额单位：万元）： 询证函编号 是否回函（是/否) 账面余额 回函金额 差异 审计说明 Y1 是 3500 3500 0 （1) Y2 是 235 232 3 （2) ……（略) ……（略) ……（略) ……（略) ……（略) ……（略) 审计说明： （1)对甲公司2017年12月31日有往来余额的银行账户实施函证程序。 （2)差异金额3万元，小于明显微小错报临界值，无需实施进一步审计程序。 要求：针对上述审计说明第（1），（2）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

A注册会计师在审计甲公司2013年财务报表项目时，收集到以下五组审计证据： （1）销售单和应收账款明细账 （2）银行对账单和支票存根 （3）存货盘点表和存货监盘记录 （4）顾客订单和销售发票 （5）发货凭证和销售单 要求：根据以上每组资料，分别说明哪项审计证据更为可靠，并简要说明理由。

案例分析： 上市公司甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘如录如下（金额单位：万元）： 要求：针对上述第（1）至（5）项,假定不考虑其他条件,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。 项目 2013年 2012年 备注 营业收入 16000 （未审数） 15000 （已审数） 2013年，竞争对手推出新产品抢占市场，甲公司通过降价和增加广告投放促销 税前利润 50 （未审数） 2000 （已审数） 2013年，降价及销售费用增长导致盈利大幅下降 整体重要性 80 100 实行重要性 60 75 显微临界值 0 5 （1）2012年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013年，由于甲公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。 （2）由于2012年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定20

ABC会计师事务所负责审计甲公司2017年的财务报表，A注册会计师是项目合伙人，通过风险评估程序了解到，甲公司财务报表层次存在较高的重大错报风险，A注册会计师的相关做法或观点如下： （1）要求项目组成员之间互相提供指导和监督，以应对评估的财务报表层次的重大错报风险。 （2）为增加审计程序的不可预见性，向应收账款的重要客户寄发消极式询证函。 （3）由于评估的财务报表层次的重大错报风险属于高风险水平，A注册会计师拟实施综合性方案。 （4）甲公司控制环境存在缺陷，A注册会计师计划对拟实施的审计程序的性质、时间安排和范围做出总体修改。 要求： （1）针对事项（1）-（3），逐项考虑A注册会计师的做法或观点是否正确，如不正确，简要说明理由。 （2）针对事项（4），简述A注册会计师在对拟实施审计程序的性质、时间安排和范围做出总体修改时应该考虑的事项。

【资料】： A注册会计师负责甲公司2017年度财务报表审计业务，在对应收账款和银行存款进行审计时，制定了具体审计计划，部分内容摘录如下： （1）由于应收账款相关的重大错报风险较高，选择金额较大的应收账款进行消极式函证。 （2）向被审计单位所涉及的所有银行发函，包括零余额账户和在本期内注销的账户。 （3）发函前将被询证者的名称、地址与被审计单位有关记录核对，询证函经会计师事务所盖章后，由注册会计师直接发出，并在询证函中指明直接向接受审计业务委托的会计师事务所回函。 （4）回函结果不符的，应当提请甲公司管理层调整账簿记录。 （5）审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证，出纳到柜台办理相关事宜，审计项目组成员在等候区等候。 【要求】：针对上述事项，分别指出A注册会计师拟定的计划是否存在不当之处，并简要说明理由。

A注册会计师是甲公司2016年度财务报表审计业务的项目合伙人，在审计过程中，A注册会计师需要评价审计过程中识别的错报，具体情况如下： 　　（1)如果识别出的一项错报低于财务报表整体的重要性，这项错报不能被评定为重大错报。 　　（2)错报可能是由于管理层对会计政策作出不恰当的选择和运用引起的。 　　（3)低于明显微错报临界值的错报累积起来可能会对财务报表产生重大影响。 　　（4)为了评价累积的错报的影响，可以将错报分为事实错报、判断错报、推断错报和明显微小错报。 　　（5)如果在审计过程中识别出某项错报是内部控制失效而导致的，可能表明还存在其他错报。 　　要求：针对上述每一种情况，指出A注册会计师的相关观点是否恰当，如不恰当，请简要说明理由。恰当的画Y，不恰当的画N。

ABC会计师事务所负责审计甲公司2016年度财务报表，A注册会计师是项目负责人，在审计过程中，需要运用分析程序获取充分、适当的审计证据，A注册会计师的相关观点和做法如下： 　　（1)分析程序可以用于实质性程序，但是需要结合细节测试使用，分析程序单独使用不能获取充分、适当的审计证据。 　　（2)相对于细节测试，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，因此证明力相对较弱。 　　（3)通过询问、观察和检查程序，A注册会计师认为甲公司重大错报风险较低，所以不准备再用分析程序评估风险。 　　（4)利用销售费用与营业收入的比率，并结合甲公司的实际情况，与上年进行比较，以评估重大错报风险。 　　（5)总体复核阶段实施分析程序是必要的程序，而且比实质性分析程序更加详细和具体。 要求：针对上述情况，逐项指出A注册会计师的观点或做法是否正确，如不正确，简要说明理由。正确的画Y，不正确的画N.

注册会计师负责审计被审计单位2016年度财务报表。在审计过程中，注册会计师遇到下列事项： （1）被审计单位拥有3家子公司，分别生产不同的饮料产品。被审计单位所处行业整体竞争激烈，市场处于饱和状态，同行业公司的主营业务收入增长率低于5%，但被审计单位董事会仍要求管理层将2016年度主营业务收入增长率确定为8%。管理层编制的被审计单位2016年度财务报表显示，已按计划实现收入。 （2）被审计单位管理层除领取固定工资外，其奖金金额与当年完成主营业务收入的情况挂钩。 （3）在以前年度审计中，注册会计师没有发现被审计单位收入确认方面存在舞弊行为，因此，在2016年度审计中，注册会计师未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域。 （4）在对日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整进行测试时，注册会计师向参与财务报告编制过程的人员询问了与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。 要求（1）针对事项（1）和（2），分析被审计单位是否存在舞弊风险因素，并简要说明理由

案例分析： ABC会计师事务所负责审计甲公司2017年的财务报表，A注册会计师是项目合伙人，审计项目组在审计工作底稿中记录了函证相关的审计情况，部分内容如下： （1）A注册会计师在函证应收账款时，在询证函中没有列出账户余额，而是要求被询证者提供余额信息，是为了发现应收账款低估的错报 （2）对于甲公司的关联方交易，A注册会计师仅函证关联方交易的交易金额。 （3）被询证者将回函直接寄至被审计单位，被审计单位将其转交给注册会计师，考虑到信封完整，并未显示有打开的痕迹，因此A注册会计师认为该回函是可靠的。 （4）出于出具审计报告时限的考虑，A注册会计师要求部分债务人直接向甲公司回函，但收到回函的人员应立即将询证函回函交给注册会计师，并且不允许私自拆封询证函。 （5）A注册会计师通过跟函方式获取了乙公司的回函。 要求：针对上述（1)至（4)项，逐项指出上述做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。