甲公司财务室被盗，遗失金额为80万元的汇票一张。甲公司向法院申请公示催告，法院受理后即通知支付人A银行停止支付，并发出公告，催促利害关系人申报权利。在公示催告期间，甲公司按原计划与材料供应商乙企业签订购货合同，将该汇票权利转让给乙企业作为付款。公告期满，无人申报，法院即组成合议庭作出判决，宣告该汇票无效。关于本案，下列哪些说法是正确的？

A.法院应当直接裁定终结督促程序

B.法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效

C.法院应进行必要的调查，如合同确定的价格不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令无效

D.法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款5.8万元，可将支付令数额更改

A.法院应当直接裁定终结督促程序

B.法院应进行必要的调查，如合同确定的价格合理，则支付令有效

C.法院应进行必要的调查，如合同确定的价格不合理，裁定驳回债权人的申请，支付令无效

D.法院应询问债权人的意见，如其同意债务人只付款5.8万元，可将支付令数额更改

A.申请法院撤销该除权判决

B.在知道或者应当知道判决公告之日起一年内，向作出除权判决的法院起诉

C.依照审判监督程序的规定，申请法院对该案件进行再审

D.在2年的诉讼时效期间之内，向作出除权判决的法院起诉

A.甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任

B.乙公司行为构成信用证欺诈

C.即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付

D.丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点

A.乙商业银行可以直接向丙公司行使代位权

B.乙商业银行应通过向法院提起诉讼来行使代位权

C.乙商业银行应以甲公司的名义行使代位权

D.乙商业银行行使代位权的请求数额以20万元为限

A.甲公司在贴现日应确认短期借款980万元

B.甲公司在贴现日应确认财务费用80万元

C.甲公司在贴现日应终止确认应收票据

D.贴现息应在贴现日至票据到期日之间分摊确认利息费用

A.Y.是

B.N.否