张某于15岁上高中时，其父为他买了一辆高级摩托车，价值2万元。张某自高中二年级起，因迷上网吧，消费过大，先后向同学借钱，不得已将摩托车以5000元的价格卖给刘某。张父发现张某不骑车上学，经追问才知道张某将该车卖给刘某，于是，张父找到刘某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖摩托车，要求刘某将车返还。刘某认为，买卖摩托车为双方自愿，且价格公平合理，买卖有效。为此，双方发生争执。张父诉至法院，主张买卖无效，要求刘某返还摩托车。本案中，张某与刘某之间的摩托车买卖合同效力如何

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.效力未定

A.有效

B.无效

C.可撤销

D.效力未定

A.滴滴专车司机应当赔偿张某2万元,只有如此才符合完全赔偿原则

B.滴滴专车司机不应当赔偿张某2万元,因为超出了滴滴专车司机订立合同时应当预见到的范围

C.滴滴专车司机不应当赔偿张某2万元,因为张某自己应当避免损失扩大

D.滴滴专车司机应当赔偿张某2万元,因为滴滴专车司机对交通事故负全责

A.张某在小汽车交付前撤销赠与

B.张某在小汽车交付前以希望小学不需要小汽车为理由撤销赠与

C.张某以双方未签订书面合同为由拒绝赠与

D.张某的经济状况严重恶化，需变卖该小汽车维持生计，故可不履行合同

A.王某已赔偿张某全部损失，保险公司不需要再赔偿张某。

B.张某可向保险公司索赔保险赔偿金2万元。

C.保险公司赔偿张某2万元后，可再向王某索赔。

D.王某已承担赔偿责任，保险公司应退还保费给张某。

A.张某买了面包

B.张某没有买面包，而买了煎饼

C.张某准备买10个，但钱没带够

D.面包卖每个1元时，张某准备用现有的收入买4个，而每个为2元时，准备买1个