复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；这两种情形下，原审人民法院应当另行组成合议庭审理。

A.原判决认定事实不清，证据不足的

B.复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的

C.原判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的

D.原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的

A.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的

B.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，应当依法予以排除的

C.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的

D.裁定适用法律确有错误的

A.确认罪犯怀孕的，可以改判###SXB###B.确认罪犯有其他犯罪，依法应当追诉的，应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判###SXB###C.确认原判决、裁定有错误，需要改判的，应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判；###SXB###D.裁定没有错误，罪犯没有重大立功表现，或者重大立功表现不影响原判决、裁定执行的，应当裁定继续执行死刑，并由院长重新签发执行死刑的命令。

A.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，应当发回重审。

B.原判决认定事实没有错误，但量刑有错误，应当发回重审。

C.原判决事实不清楚，应当裁定撤销原判，发回重审。

D.第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反回避制度的，应当裁定撤销原判，发回重审。

A.被告人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

B.自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

C.人民检察院抗诉的案件

D.被告人被判处死刑的上诉案件