检察院对孙某敲诈勒索案审查起诉后认为，作为此案关键证据的孙某口供系刑讯所获，依法应予排除。在排除该口供后，其他证据显然不足以支持起诉，因而作出不起诉决定。关于该案处理，下列哪一选项是正确的？（）

A.检察院的不起诉属于存疑不起诉

B.检察院未经退回补充侦查即作出不起诉决定违反《刑事诉讼法》的规定

C.检察院排除刑讯获得的口供，体现了法律监督机关的属性

D.检察院不起诉后，又发现新的证据，符合起诉条件时，可提起公诉

A.检察院的不起诉属于存疑不起诉

B.检察院未经退回补充侦查即作出不起诉决定违反《刑事诉讼法》的规定

C.检察院排除刑讯获得的口供，体现了法律监督机关的属性

D.检察院不起诉后，又发现新的证据，符合起诉条件时，可提起公诉

A.对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以甲区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率

B.唐某，l7岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。唐某的辩护人李某认为唐某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案

C.被害人孙某于2007年8月11日向县公安局控告许某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为许某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后孙某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案

D.孟某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且孟某(没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，孟某仅对自己有立功情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案

A.高某可就案件管辖提出异议

B.王某提起附带民事诉讼的，可调解

C.高某提出其口供系刑讯所得，法官可在审查讯问时同步录像的基础上决定是否排除口供

D.庭前会议上出示过的证据，庭审时举证、质证可简化

A.两个月前在某地区发生了一起针对儿童的敲诈勒索案，在当地引起了很大的影响，严重干扰了市民日常生活，对此案的一审审理

B.犯罪嫌疑人丁某被检察院以抢劫罪提起公诉，丁某要求人民陪审员参与对其的一审审理

C.检察院对甲某以盗窃罪提起公诉，检察院要求人民陪审员参加～审审理，甲某未提出相同申请

D.法院根据案情决定对乙某的刑事案件适用简易程序审理，乙某要求人民陪审员参加此案审理

A.公安机关应及时返还被侵害人财物

B.孙某不应擅自使用被侵害人财物

C.被盗手机应予登记

D.被盗手机应予收缴

区一片废弃的建筑工地上发现其尸体。该市公安局经立隶、侦查，认为该市印染厂的司机钱某有嫌疑。

侦查终结后，公安局于2006年10月31日将案件移送至该市检察院审查起诉。市检察院接到公安局移送起诉的案件后，由检察员孙某一人仅对犯罪嫌疑人钱某进行了讯问，即认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。市检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明钱某实施了杀人行为，遂于2007年2月10日作出了证据不足不起诉的决定。市检察院公开宣布该不起诉决定，并于2月12日将不起诉决定书送达了公安局、犯罪嫌疑人钱某、被害人赵某的母亲李某。市公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押钱某并向上一级检察院即该省人民检察院提请复议，省检察院维持了不起诉决定。李某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

如果人民检察院对物证存在疑问，可以采取()A.责令曹某提供新证据

B.要求侦查人员提供物证获取的有关情况

C.对物证进行技术鉴定

D.必要时，可询问提供物证的人员并制作笔录

若人民检察院发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述和被害人陈述，则()。A.应当提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证

B.必要时，人民检察院自行调查取证

C.可请示上一级人民检察院如何处理

D.可报请上一级人民检察院，由其与同级公安机关协商解决

若该案因证据不足、不符合起诉条件而被人民检察院作出不起诉决定，其后又发现了新的证据，证明案件符合起诉条件时，应当()。A.撤销不起诉决定，提起公诉

B.与人民法院协商，决定是否起诉

C.责令孙某自诉，但不得提起公诉

D.维持原不起诉决定，对曹某作出其他处理

若人民检察院发现据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实，或者犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明，或者据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除，或者根据证据得出的结论具有其它可能性的，可以()。A.退回公安机关补充侦查

B.自行侦查

C.请示上一级人民检察院如何处理

D.与人民法院协商如何处理

若人民检察院认为需要对被害人孙某进行医学鉴定，则()。A.必要时可由人民检察院进行，在此次情形下可商请公安机关派员参加

B.根据情况，可送交有鉴定资格的医学机构进行

C.应当要求公安机关进行

D.可让被害人孙某自行委托鉴定机构鉴定

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

A.民警焦某在办理某电信诈骗案件时，将扣押的数十部涉案手机一一关机后封存。该做法正确

B.民警黎某在办理某拒不执行判决刑事案件时，向人民法院调取了该案所涉及的民事诉讼案件中的证据材料。这些证据材料可以作为刑事案件证据使用

C.民警贡某在询问某涉嫌非法居留的违法嫌疑人时，使用电子签名技术制作了电子笔录。对该违法嫌疑人进行电子签名的过程，应当同步录音录像

D.民警段某办理某环境污染犯罪案件时，用烟头烫犯罪嫌疑闻某，闻某遂交代其曾指示下属排污。后民警叶某接手该案，闻某害怕受到刑讯，作出同样的供述。该供述应当作为非法证据排除

可能被判处拘役，在对郑某拘留3日后向同级人民检察院提请批准逮捕郑某。检察院经审查后作出了不批准逮捕的决定。公安分局接到决定后先将郑某予以逮捕，而后对不批准逮捕的决定申请复议。检察院经复议后作出了同意批准的决定。4月27日，郑某身患重病，其法定代理人向公安分局申请取保候审。公安分局批准了该申请，由郑某的父亲作为保证人并交纳2000元保证金为其承保候审。同年7月16日，公安分局对本案侦查终结，移送检察院审查起诉。10月9日，检察院向区人民法院提起公诉。法院于10月12日受理此案，并决定适用简易程序，指派审判员杨某对本案独任审理。检察院对此提出异议，法院未予理睬。在审理过程中，郑某因家贫而无钱委托律师为其辩护，法院为其指定辩护人。11月1O日，区人民法院以诈骗罪判处郑某3个月的拘役。

请问：

以上刑事诉讼程序有哪些违法之处？