债主汪某2014年5月将3万元钱借给何某做生意，还款期已到，但何某就是拖着不还，汪某在几次催促后非常恼火。2015年2月8日晚8时许，汪某打电话叫来王某，说欠债人何某现在在家，请王某一起去帮忙向何某要回欠款。王某二话没说答应了。因何某无力偿还，汪某和王某二人一起将何某带到县城的一处宾馆内，让何某重新开具两张借款本金为人民币3万元和加上高利共计人民币5.8万元的欠条，并逼迫何某打电话借钱还款。此后，汪某和王某不断将何某转移看管地方，直到2月10日下午4时许在一个宾馆内，何某才被得到消息的公安机关解救。何某被剥夺自由时间长达四十余小时。汪某和王某二人构成何罪？（)

A.抢劫罪

B.绑架罪

C.非法拘禁罪

D.敲诈勒索罪

A..客观公正

B.廉洁自律

C.强化服务

D..坚持准则

A.若何某不符合逮捕条件，则不得对何某适用监视居住措施

B.何某在现场被人举报抓获，公安机关对何某拘留3日内，报经检察院批准，对何某予以逮捕

C.若法院审理时对何某决定取保候审，可以责令何某将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存

D.若法院审理时对何某决定取保候审，何某在取保候审期间实施威胁证人作证等严重影响诉讼活动正常进行的行为，应当对其予以逮捕

A.何某死亡，债权债务关系消灭

B.四个子女平均分担，每人偿还3万元

C.四个子女各自以继承所得用于清偿债务，剩下2万元由4人平均分担

D.四个子女各自以继承所得用于清偿债务，剩下2万元4人可以不予清偿

A.李某向王某请求延期还款

B.王某要求李某还款

C.王某向人民法院提起诉讼要求李某还款

D.李某向王某还款1万元

A.何某的主张应予以支持,因为张某为无民事行为能力人

B.何某的主张应予以支持,因为张某的行为需经其监护人代理才能生效

C.何某主张不予支持,张某有无民事行为能力与行为效力无关

D.何某主张不予支持,因张某接受赠与后撤销权即消灭

A.何某的主张应予以支持,因为张某为无民事行为能力人

B.何某的主张应予以支持,因为张某的行为需经其监护人代理才能生效

C.何某主张不予支持,张某有无民事行为能力与行为效力无关

D.何某主张不予支持,因张某接受赠与后撤销权即消灭

A.何某的主张应予以支持，因为张某为无民事行为能力人

B.何某的主张应予以支持，因为张某的行为需经其监护人代理才能生效

C.何某的主张不予支持，因为张某有无行为能力与行为效力无关

D.何某的主张不予支持，因为张某在赠与物交付后即丧失撤销权

A.何某的主张应予以支持，因为张某为无民事行为能力人

B.何某的主张应予以支持，因为张某的行为需经其监护人代理才能生效

C.何某的主张不予支持，因为张某有无行为能力与行为效力无关

D.何某的主张不予支持，因为张某在赠与物交付后即丧失撤销权

A.赵某应缴纳契税6万元

B.赵某应缴纳契税10.8万元

C.钱某应缴纳契税4.8万元

D.钱某无需缴纳契税

A.赵某应缴纳契税6万元

B.赵某应缴纳契税10.8万元

C.钱某应缴纳契税4.8万元

D.钱某无需缴纳契税