案例分析 案情： 日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤消的自由议付信用证（L/C），出口地为上海。证中规定单证相符后，议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海一家银行议付了该笔单据，并在信用证有效期内将单据交开证行，同时向其纽约分行索汇，顺利收回款项。第二天开证行提出单据有不符点，要求退款。议付行经落实，确定不符点成立，但此时从受益人处得知，开证申请人已通过其他途径（未用提单）将货提走。问：议付行可否以此为理由拒绝退款？

案例分析 案情： 日本某银行应当地客户的要求开立了一份不可撤消的自由议付信用证（L/C），出口地为上海。证中规定单证相符后，议付行可向日本银行的纽约分行索偿。上海一家银行议付了该笔单据，并在信用证有效期内将单据交开证行，同时向其纽约分行索汇，顺利收回款项。第二天开证行提出单据有不符点，要求退款。议付行经落实，确定不符点成立，但此时从受益人处得知，开证申请人已通过其他途径（未用提单）将货提走。问：议付行可否以此为理由拒绝退款？

某出口企业收到一份国外开来的不可撤销的即期议付信用证，正准备按信用证规定发运货物时，突接开证银行通知，声称开证申请人已经倒闭，拒绝付款，开证行拒付合理。

24.一份即期议付信用证规定：“最迟装运期：2007年5月31日，议付到期日：2007年6月15日”。受益人于2007年5月20日完成货物装运并取得已装船提单，在2007年6月14日向议付银行提交符合信用证规定的单据要求议付。根据《UCP》规定，议付行应予以受理。

24.一份即期议付信用证规定：“最迟装运期：2007年5月31日，议付到期日：2007年6月15日”。受益人于2007年5月20日完成货物装运并取得已装船提单，在2007年6月14日向议付银行提交符合信用证规定的单据要求议付。根据《UCP》规定，议付行应予以受理。

案例分析题 5.我A公司向国外B公司以CIF条件和信用证支付方式出售货物一批，B公司按合同规定通过当地C银行开立了一份不可撤销即期议付信用证。信用证中列明“按UCP 600办理”，并规定受益人须提交中国出入境检验检疫机构签发的检验证书和一份正本提单在装运后三天内寄交开证申请人。两周后，A公司又收到C银行开出的信用证修改书，要求将检验证书的签发人修改为开证申请人。在遭到A公司拒绝后，C银行宣称，如提交的检验证书不是由开证申请人签发，银行将拒不偿付，继而又称，如开证申请人收到的货物与买卖合同规定相符，可以照付。货抵目的地，B公司凭收到的正本提单向承运人提货后，称部分货物与买卖合同规定不符。于是，C银行拒绝付款，理由为：（1）检验证书的签发人与信用证修改书不符；（2）出口人交付的部分货物与买卖合同不符。问：（1）C银行的拒付理由是否成立？为什么？（2）A公司在此笔业务操作中有何失误？

59.A公司向B公司出口货物一批，B公司通过C银行开给A公司一份不可撤销即期议付信用证。当A公司于货物装运后持全套单据向当地银行办理议付时，B公司倒闭。根据UCP600，C银行（）。

【填空题】某出口企业收到一份国外开来的不可撤销的即期议付信用证,正准备按信用证规定发运货物时,突接开证银行通知,声称开证申请人已经倒闭,拒绝付款,开证行拒付是否合理？（合理/不合理)（注意:填空题请严格按题目后面的可答选项进行选择,并复制黏贴,否则机器不会识别。)____

信用证业务中，偿付行应审核单证一致后，才能向议付行偿付。