甲交给乙一张经付款银行承兑的远期汇票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原先欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称10天前通知银行止付，止付通知及止付理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索，乙以汇票系甲开立为由推委不理。丙遂向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。 你认为法院应该如何判决，理由何在？

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

A.甲

B.乙

C.丙

D.戊

A.己可以向戊行使追索权，也可以同时向甲、乙、戊行使追索权

B.己向乙行使追索权时，只有当乙不能偿付时，丙、丁才对已承担保证责任

C.如果丙、丁在保证时约定有份额，则丙、丁按约定的份额对己承担保证责任

D.丁对乙的追索支付了全部款项后，可以向乙或者甲追偿

A.甲直接向丙索要其欠乙的2万元

B.甲代乙向法院提起诉讼,要丙偿还2万元欠款

C.甲直接以自己的名义向法院起诉要求丙偿还欠乙的1万元

D.甲直接以自己的名义向法院起诉要求丙向自己偿还1万元

A.W的行为构成伪造票据，汇票无效

B.甲公司为被伪造人，应向善意持票人乙、丙承担票据责任

C.甲公司为被伪造人，不承担票据责任

D.W应当承担票据责任