7、2013年11月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2014年7月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上诉案件具备申请再审的法定事由。关于本案的再审，下列哪一说法是正确的？

A.A市中级法院对违约金请求不予审理

B.A市中级法院作出的再审判决，当事人不可以上诉

C.A市中级法院提审该案，适用第二审程序再审此案

D.A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案

A.刘辉有权向市中级法院申请复议

B.刘辉有权向市中级法院申请再审

C.市中级法院适用第二审程序再审， 作出新的判决

D.市中级法院适用第二审程序再审， 经调解不能达成协议的，应当撤销原判决，发回重审

A.市中级法院应裁定将第三人撤销之诉并入再审程序

B.省高级法院可以调解，调解不成的，撤销市中级法院的二审判决，发回市中级法院重审

C.如果陈某与洪某恶意串通损害蔡某的民事权益，应先行审理第三人撤销之诉，省高级法院裁定中止再审程序

D.第三人撤销之诉与本案再审程序可以一并进行

A.B区法院裁定准予撤诉是错误的，因为蓝光公司已经提起上

B.红光公司应当向A市中级法院申请撤诉，并由其裁定是否准予撤诉

C.B区法院应当待A市中级法院就蓝光公司的上诉作出裁定后，再裁定是否准予撤诉

D.B区法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查

A.B区法院裁定准予撤诉是错误的，因为蓝光公司已经提起上

B.红光公司应当向A市中级法院申请撤诉，并由其裁定是否准予撤诉

C.B区法院应当待A市中级法院就蓝光公司的上诉作出裁定后，再裁定是否准予撤诉

D.B区法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查

A.B区法院裁定准予撤诉是错误的，因为蓝光公司已经提起上

B.红光公司应当向A市中级法院申请撤诉，并由其裁定是否准予撤诉

C.B区法院应当待A市中级法院就蓝光公司的上诉作出裁定后，再裁定是否准予撤诉

D.B区法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查

A.A市甲区检察院发现A市乙区法院生效判决认定基本事实缺乏证据证明，有权提出抗诉

B.A市检察院发现A市中级法院审理二审案件时审判员私自会见当事人，有权向A市中级法院提出检察建议

C.A市检察院发现A市中级法院作出生效判决的审判组织组成不合法，可以向A市中级法院提出再审检察建议，不需报上级检察院备案

D.A市甲区检察院发现甲区法院审判员在公示催告程序中作出无效判决时收受贿赂，可以报请A市检察院向A市中级法院提出抗诉

A.A市甲区检察院发现A市乙区法院生效判决认定基本事实缺乏证据证明，有权提出抗诉

B.A市检察院发现A市中级法院审理二审案件时审判员私自会见当事人，有权向A市中级法院提出检察建议

C.A市检察院发现A市中级法院作出生效判决的审判组织组成不合法，可以向A市中级法院提出再审检察建议，不需报上级检察院备案

D.A市甲区检察院发现甲区法院审判员在公示催告程序中作出无效判决时收受贿赂，可以报请A市检察院向A市中级法院提出抗诉