张某站在阳台上朝着远方的小树林里用弹弓投射石块以作消遣。忽闻一声惨叫，前往查看时发现小树林里的李某被自己投掷的石块砸中，流血不止，经抢救无效死亡。事后查明，李某被石块砸中时正在小树林里对妇女蔡某施暴意欲强奸。关于本案，以下说法正确的是？

张某是某小学教师，李某是张某所教学生的家长。李某认为其女应当交纳的杂费已交给了张某，而张某没有开收据，该校又多次催李某的女儿补交杂费，李某便以这钱被张贪污为由，到学校找到张某退钱。张某多次声明自己未收到过这笔杂费，但李仍不罢休继续与张某发生争吵，并用一些不堪入耳的话辱骂张某，且打了张某一拳，后被围观人员劝开。事后，张某到当地医院进行治疗，诊断为轻微伤，医药费开支1685元。根据以上材料，李某侵害了张某的（）。

以下属于实物证据的有？

基本案情： 李某，男，44岁，某校教师。张某（李某的外甥)，男28岁，无业，2014年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2017年11月26日刑满释放。朱某（张某的朋友)，男22岁，无业。 李某因为在工作中对校长王某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的张某找个人来干掉王某，并许诺事成之后给每人3000元钱。2020年6月到9月，李某带着张某数次查看了王某的办公室方位和工作环境，确认了王某，并告诉张某如何接近王某，还在“酬金”之外另外给张某1000元作为往返路费。2020年10月22日下午，张某与朱某来到王某的办公室外，张某让朱某留在门口望风，自己则进人王某的办公室。王某以为张某是有事相找，正准备站起身接待时，张某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击王某头部数下，导致王某重度颅脑损伤死亡。随后，张某、朱某从李某处拿到钱后潜逃。 1.李某、张某、朱某的行为是否属于共同犯罪？ 2.如果认为构成共同犯罪，李某、张某、朱某分别属于何种共犯类型，为什么？如果认为不构成共同犯罪，请简要阐述理由。 3.李某、张

张某，15周岁，系某重点大学少年班学生，偶尔在网上周刊上发表文章，赚取一定的报酬，一次，因骑车撞伤人，用自己的稿酬1000元赔偿他人医疗费。下列关于张某的说法，错误的有（）

张某与李某约定进行一幅字画的买卖，李某字画为一普通艺术作品，而张某却误以其为名人真迹，故在2014年国庆当天，李某表示若张某出价合理即卖，张某以5000元的价格欣然买下，并挂于家中显要处示以来客。2016年国庆节期间，张某结识一画家，当他询问画家对言该画看法时，画家晓以真相。张某即要求李某收回字画，退还5000元，李某不同意。双方磋商几次，均不能达成协议。2017年11月1日，张某诉至法院。请回答以下问题：（1）张某与李某之间的字画买卖行为是什么性质的民事法律行为？为什么？（2）张某与李某之间的字画买卖行为的效力如何？为什么？（3）人民法院应当如何处理？为什么？

甲厂生产的一批鸡精因为添加剂过多，对人体有损害。某报纸刊登了相关报道后，购买过该批鸡精的消费者纷纷起诉甲厂，要求赔偿损失。张某和李某被推选为诉讼代表人参加诉讼。下列哪一选项是正确的？

张某准备到某厂财务室撬保险柜偷钱，他邀约李某帮助他去望风。李某不同意，并到派出所告发了张某，张某的行为属于犯罪未遂

李某将自己所有的录像机托付给刘某代为保管，刘某的邻居王某借用该录像机，后不慎损坏。李某于是向法院起诉，要求刘某赔偿其损失。法院追加王某为第三人，并聘请张某鉴定录像机的损坏程度。则在该案例中，存在的民事诉讼法律关系有

张某旅游时抱着当地一小女孩拍摄了一张照片，并将照片放在自己的博客中，后来发现该照片被用在某杂志的封面，并配以“母女情深”的文字说明。张某并未结婚，朋友看到杂志后纷纷询问张某，熟人对此也议论纷纷，张某深受困扰。 问题： （1）杂志社是否侵犯张某的肖像权？为什么？ （2）杂志社是否侵犯张某的名誉权？为什么？ （3）杂志社是否侵犯张某的隐私权？为什么