孙某与马某系邻居，一日因琐事发生争吵引起众人围观，孙某依靠身体优势强迫马某从其胯下钻过将马某羞辱了一番，马某气愤之下以侮辱罪将孙某告到法院。在法院审理过程中，孙某以诽谤罪提出反诉，声称马某1个月前曾在邻居中间散布谣言说他和某已婚妇女通奸，并提供了证据。下列说法中，不正确的是()

当日午饭前，王某将灭鼠药放入汤某准备要吃的稀饭中。汤某吃过后即出现恶心、呕吐症状，随之倒在地上痛苦呻吟。王某见状十分恐慌，后悔不该投毒杀夫，于是忙向邻居呼救。在邻居的帮助下，王某将汤某送到医院。经抢救，汤某脱险。

【问题】

1.王某的行为是什么性质的行为？是否构成犯罪？为什么？

2.对于王某的行为应当如何认定和处理(处理原则)？

16岁的马某与同班同学李某因琐事发生矛盾。作为马某朋友的孙某(16遂)遂与李某电话联系，要求李某向马某赔礼道歉，双方言语不和，进而在电话中约定当日下午5点在某高中附近进行斗殴。当日，孙某及其纠集的多名同学在该高中附近，与李某及其纠集的多名同学持械斗殴。期间，孙某持皮带，一人持刀并有多人持棍将李某等人打上，致李某轻伤;另致6人轻微伤。问：孙某的行为是否构成犯罪？具体说明理由。

A．该案件形成多种法律关系

B．引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件

C．该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系

D．范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系

A.因为二人没有履行调解协议，则县公安局应当对二人作出治安处罚

B.如果二人履行了调解协议，则县公安局就不应对其作出处罚决定

C.二人可以就调解行为申请行政复议

D.二人可以就调解行为提起行政诉讼

A.王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

B.由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

C.张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

D.王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

A.贾某依法有权从王某家门前借道通行前往自家果园

B.贾某在向王某支付一定费用的情况下可以借道通行

C.王某是自家门前土地的权利主体，如其不同意，贾某就无权借道通行

D.因贾某在借道通行时经常弄脏王某家门前地面，故贾某不得借道通行

A.对袁某免予起诉

B.终止审理

C.不起诉袁某

D.宣告袁某无罪

问：黄某的行为是否构成犯罪？

问：黄某的行为是否构成犯罪？