甲公司因建楼急需水泥，遂向乙水泥厂发函，称“我公司愿购贵厂××型水泥50吨，单价每吨300元，货到付款”。第二天乙水泥厂即向甲公司发出货物。下列说法正确的是（）。

A.甲公司发函的行为是要约邀请

B. 乙水泥厂发货的行为不构成承诺，因为承诺须以通知的方式发出

C. 乙水泥厂发货的行为构成承诺，货物到达甲公司时承诺生效

D. 乙水泥厂发货的行为构成承诺，货物发出时承诺生效

A.甲公司发函的行为是要约邀请 

B.乙公司发货的行为不构成承诺，因为承诺须以通知的方式发出 

C.乙公司发货的行为构成承诺，货物到达甲公司时承诺生效 

D.乙公司发货的行为构成承诺，货物发出时承诺生效

A.甲公司发函的行为是要约邀请 

B.乙公司发货的行为不构成承诺，因为承诺须以通知的方式发出 

C.乙公司发货的行为构成承诺，货物到达甲公司时承诺生效 

D.乙公司发货的行为构成承诺，货物发出时承诺生效

A.甲公司发函的行为是要约邀请

B.乙公司发货的行为不构成承诺，因为承诺须以通知的方式发出

C.乙公司发货的行为构成承诺，货物到达甲公司时承诺生效

D.乙公司发货的行为构成承诺，货物发出时承诺生效

A、甲发函的行为是要约邀请

B、乙发货的行为不构成承诺，因为承诺须以通知的方式发出

C、乙发货行为构成承诺，货物到达甲时承诺生效

D、乙发货行为构成承诺，货物发出时承诺生效

如贵厂有300号矿渣水泥现货(袋装)，吨价不超过1500元，请于接到信后15日内发货100吨。货到付费，运费由供方承担。”甲水泥厂接到信后当天回信，表示愿以吨价1500元发货100吨，建筑公司回电同意。乙水泥厂与甲水泥厂同时接到建筑公司要货的函件，便积极组织货源。在接到函件后的第10天，乙水泥厂将100吨袋装水泥，直接送至建筑公司。建筑公司拒收乙水泥厂送来的货物。理由是：本建筑公司仅需要100吨水泥，已与甲水泥厂建立了合同关系；给乙水泥厂发函，只是协商，不具有法律约束力。乙水泥厂不服，向人民法院提起诉讼。

问：

(1)乙水泥厂与建筑公司之间的合同是否成立并有效？为什么？

(2)建筑公司拒收乙水泥厂的水泥是否合乎法律规定？

(3)人民法院应如何确定过错方的责任？

吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电之后，都先后向A公司回复了函电，在函电中告知他们备有现货，且告知了水泥的价格。而丙水泥厂在发出函电的同时，也派车给A公司送去了50吨水泥。而此间A公司得知乙水泥厂所产的水泥质量较好，且价格合理，据此向乙水泥厂发去电函称：“我公司愿意购买贵厂100吨150型号水泥，盼速发货，运费由我公司承担。”在发出函电后第二天上午，乙水泥厂回函称已准备发货。下午，丙水泥厂将50吨水泥送到，A公司告知丙水泥厂，他们已决定购买乙水泥厂的水泥，因此，不能再接收丙水泥厂送来的水泥。丙水泥厂认为A公司拒收货物已构成违约，遂向法院起诉。

问题：

厂发出函电。函电中称：“我公司急需标号为150型号水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电后，都先后向食品公司回复了函电，在函电中告知备有现货，注明了水泥价格，而建设水泥厂在发出函电的同时，派车给食品公司送去了50吨。在该批水泥送达之前，食品公司得知新华水泥厂所生产的水泥质量较好，且价格合理，于是向新华水泥厂发去函电：“我公司愿购买贵厂100吨150型号水泥，盼速发货，运费由我公司负担。”在发出函电后的第二天上午，新华水泥厂发函称已准备发货。下午，建设水泥厂将50吨水泥送到，食品公司告知建设水泥厂他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接受建设水泥厂送来的水泥。建设水泥厂认为食品公司拒收货物构成违约，双方协商不成，建设水泥厂遂向法院起诉。问题：

（1）食品公司向三家水泥厂分别发函的行为，在《合同法》上属于什么行为？三家水泥厂回函的行为是什么行为？食品公司第二次向新华水泥厂发函的行为是什么行为？食品公司与新华水泥厂之间的买卖合同是否成立？为什么？（2）建设水泥厂与食品公司之间的买卖合同是否成立？食品公司有无义务接受建设水泥厂发来的货物？本案中建设水泥厂的损失应由谁承担？

定：在2003年由鼎新水泥厂供应兴业建筑公司水泥1200吨，因兴业建筑公司仓库只能容纳400吨水泥，故鼎新水泥厂应分四次供货，每批300吨，兴业建筑公司于货物交付后15日内支付货款。合同签订后，鼎新水泥厂于2003年3月向兴业建筑公司供应水泥300吨，10日后兴业建筑公司结清货款。但自5月起，因正遇建筑高峰期，水泥价格大幅度上涨，于是鼎新水泥厂将水泥高价销售，兴业建筑公司经发函催货无效，遂另行购买高价水泥400吨。至10月，水泥开始滞销，鼎新水泥厂于同月16日向兴业建筑公司发送水泥300吨，于11月12日又向兴业建筑公司发送水泥 300吨。兴业建筑公司因仓库无法容纳更多的水泥，立即发函要求鼎新水泥厂停止发货，派人前来协商。在协商中，兴业建筑公司表示因仓库只能存放水泥400吨，原要求鼎新水泥厂分四次发货，即是要求其每季度发货300吨，现在集中发货必将造成水泥无处存放；而鼎新水泥厂则称，合同只是表明应分四次发货，而未规定是按季度供货，自己没有错误。双方发生争议，诉至人民法院。

问：兴业建筑公司和鼎新水泥厂对合同的两种理解中，谁的理解更合理？为什么？

售给丙施工单位，则关于该水泥买卖合同的效力，下列说法正确的是（）