下列危害校园公共安全行为，未达到开除学籍处分的，视其违纪行为的情节与造成的后果，给子警告以上处分的有（）

A.剽窃、抄袭他人研究成果者，视情节轻重，给予留校察看或者开除学籍处分

B.违反学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的，可以给予开除学籍处分

C.屡次违反学校规定，多次受到较重纪律处分，经教育不改的，可以给予开除学籍处分

D.由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他严重作弊行为者，可以给予开除学籍处分

A.以危险方法危害公共安全罪(预备)

B.以危险方法危害公共安全罪(中止)

C.以危险方法危害公共安全罪(未遂)

D.以危险方法危害公共安全罪(既遂)

A.警告，开除学籍

B.严重警告，开除学籍

C.记过，开除学籍

D.留校察看，开除学籍

A.参见C、D。###SXB###B.参见C、D。###SXB###C.根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。###SXB###D.决水、爆炸等犯罪的，就应以以危险方法危害公共安全罪论处，这是错误的。

A.参见C、D。###SXB###B.参见C、D。###SXB###C.根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。###SXB###D.决水、爆炸等犯罪的，就应以以危险方法危害公共安全罪论处，这是错误的。

A.参见C、D。###SXB###B.参见C、D。###SXB###C.根据本案的事实，甲在高速公路上点燃树枝的行为没有足以危害公共安全的危险，难以认定为放火罪与以危险方法危害公共安全罪。针对甲点燃树枝这一行为，如认为该行为不成立放火罪，那么该行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪，这是因为，如果甲的行为不足以危害公共安全因而不构成放火罪，则基于同样的理由，因甲的行为不足以危害公共安全，其也无法构成以危险方法危害公共安全罪。据此，C选项正确，仅在采用与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的方法危害公共安全时，才能构成以危险方法危害公共安全罪。###SXB###D.决水、爆炸等犯罪的，就应以以危险方法危害公共安全罪论处，这是错误的。