“根据三段论的规则，如果两个前提都是特称肯定命题，不能得必然必然性结论;如果一个前提是特称肯定命题，另一个前提是特称否定命题，不能得必然性结论;如果两个前提都是特称否定命题，也不能得必然性结论。由此可见，两个前提都是特称命题的三段论，不能得必然性结论。”这段论证运用的是()推理。

A.前提中周延的项在结论中必须周延

B.前提与结论中否定命题的数目必须相等

C.前提中有特称命题，结论必定也是特称命题

D.两个特称否定命题推不出结论

A.在结论中周延的概念，在前提中必周延

B.在结论中不周延的概念，在前提中不得周延

C.两个前提都全称，结论必全称

D.结论是全称，两个前提必全称

E.结论为特称，两个前提可以都是全称

A.大项在前提中周延，结论中不周延

B.中项在两个前提中都不周延

C.小项在前提中不周延,结论中周延

D.两个前提全称,结论却特称

E.前提中有特称,结论却全称

A.特称肯定

B.全称否定

C.特称否定

D.全称肯定

A.前提与结论有必然性的联系

B.前提与结论有或然性的联系

C.前提蕴涵结论

D.结论超出了前提断定的范围

E.结论具有逻辑的必然性

A.充分条件假言推理肯定后件不能肯定前件

B.充分条件假言推理否定前件就要否定后件

C.必要条件假言推理肯定后件不能肯定前件

D.直接推理前提中不周延的项在结论中也不得周延

E.充分条件假言推理肯定后件式是不正确的

A.结论可能超出前提的范围

B.从个别到一搬的推理

C.都是属性上相同的或相似的推理

D.都是演绎推理

E.结论不必然真实可靠

A.大项

B.小项

C.常项

D.中项

A.可以推出E命题

B.可以推出I命题

C.可以推出O命题

D.不能推出结论