参加评标评审活动专家有下列（)情形之一的，应当主动提出回避

A.与投标人有其他可能影响评标评审活动公平、公正进行的关系

B.法律法规规定的其他情形

C.与投标人的法定代表人或者负责人有亲属或近亲属关系

D.3年以内与投标人存在劳动关系，或者担任过投标人的董事、监事，或者是投标人的控股股东、实际控制人

A.在评标评审过程中有明显不合理或不正当行为

B.代替他人参加评标评审

C.委托他人参加评标评审

D.拒绝在评标评审报告上签字，且不书面说明原因

A.发生争议医院的医生

B.患者经治医生的亲属

C.患者的亲属

D.曾经与患者发生过医疗纠纷

A.不按规定参加培训

B.年度考核为不合格

C.个人评标评审意见被复议，且被证实存在明显错误3次及以上

D.考核年度内，抽中后拒绝参加评标评审6次以上

A.连续三次被抽取但拒绝参加评标活动

B.无正当理由，承诺参加但未参加评标活动

C.评标出现重大疏漏或者错误

D.通信行政监督部门依法对投诉进行调查时，不予配合

E.连续两次被抽取但拒绝参加评标活动

A.本人申请不再担任专家

B.法律法规规定的其他情形

C.因工作变动，不再适宜担任专家

A.1

B.3

C.5

D.4

A.接受招标人或其招标代理机构聘请，担任评标委员会成员

B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预

C.评标过程中，无须参考招标文件，根据自身经验评审

D.接受参加评标活动的劳务报酬

A.专家评标评审行为违反法律法规规定，受到行政监督部门责令改正或行政处罚

B.委托他人或代替他人参加评标评审

C.在评标评审现场，对监督人员、相关工作人员进行人格侮辱、人身攻击或毁坏现场财物

D.不如实填报回避信息，或有法定回避情形而不主动提出

A.未技照采购文件规定的评审程序、评南方法和评审标准进行独立评审

B.泄露评审文件、评审情况

C.与供应商存在利害关系未回避

D.收受采购人采购代理机构、供应商贿赔或者获取其他不正当利益