有下列情形之一的，经评标委员会评审认定后可作否决处理的有（)。

A.投标联合体没有提交共同投标协议

B.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件

C.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字

D.投标报价明显高于其他投标人报价的

E.投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应

A.A.投标文件未按招标文件要求进行密封

B.B.投标联合体没有提交共同投标协议

C.C.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价

D.D.投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为

A.投标截止时间止投标人少于3个的

B.投标截止时间止投标人少于5个的

C.投标截止时间止投标人少于7个的

D.经评标委员会评审后否决所有投标的

E.招标人认为全部投标人都不满意的

A.投标人名称与营业执照、资质证书不一致

B.投标人提交了多个投标方案

C.投标函及投标函附录有法定代表人签字并附了法定代表人身份证明

D.联合体投标人提交了联合体协议书，未明确了联合体牵头人

E.投标文件符合招标文件中“投标文件格式”的规定

A.分值汇总计算错误的

B.分项评分超出评分标准范围的

C.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的

D.经评标委员会认定评分畸高、畸低的

A.A.2

B.B.3

C.C.4

D.D.5

A.A.联合体必须以一个投标人的身份共同投标

B.B.联合体各方就中标项目向招标人承担连带责任

C.C.联合体的投标文件必须附上联合体各方签订的共同投标协议

D.D.联合体各方签订共同投标协议后可以自己的名义单独投标

A.A.否决其投标

B.B.认定为细微偏差

C.C.认定其投标有效，但不予推荐为中标候选人

D.D.作不利于投标人的评审

A、分项评分超出评分标准范围的

B、分值汇总计算错误

C、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的

D、经评标委员会认定评分畸高畸低的

A.联合体投标即两个以上自然人、法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购

B.联合体各方均应具备《政府采购法》规定的供应商条件。如果涉及有资质要求的，联合体的资格按“就低不就高”原则确定，防止联合体以优等资质获得采购项目却由低级资质的参与方履行合同的现象出现

C.联合体应当向采购人提交联合协议。未按规定时间提供书面联合协议的联合体，或者联合协议对联合体各方权利和义务规定不够明确的，其投标应当作无效处理

D.联合体各方应当共同与采购人订阅合同并履约。如果联合体的一方违反了合同约定，采购人有权要求其中的任何一方承担全部责任