监理项目招标采用综合评估法的，评标委员会应当根据详细评审的结果对投标人进行排序，当2个以上投标人综合得分相同时，应由招标人决定排序。（)

A.无论采用综合评估法还是经评审的最低投标价法，评标委员会必须推荐三名中标候选人

B.采用经评审的最低投标价法的，评标委员会只推荐一名中标候选人，该中标候选人放弃中标的，招标人可以组织原评标委员会重新评审并重新推荐中标候选人

C.采用综合评估法评标的，评标委员会在推荐中标候选人时，可以不标明排序

D.采用综合评估法的，评标委员会只推荐一名中标候选人，该中标候选人放弃中标的，招标人必须重新招标

A.A.所有投标人

B.B.通过初步评审的投标人

C.C.通过详细评审的投标人

D.D.中标人

A.A.根据综合评估法，最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，应当推荐为中标候选人

B.B.对技术部分和商务部分进行量化后，评标委员会应当对这两部分的量化结果进行平均，计算出每一投标的综合评估价或者综合评估分

C.C.评标委员会对各个评审因素进行量化时，应当将量化指标建立在同一基础或者同一标准上

D.D.需量化的因素及其权重应当在招标文件中明确规定，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法

A.A.标价比较表

B.B.标价综合表

C.C.综合评比表

D.D.分项评比表

A.因投标人不足3家，依法应当重新招标

B.如果剩2家，则可以继续评标;如果仅剩1家，则不可以继续评标

C.在未通过初步评审投标人中保留1家，但不让其通过详细评审

D.评标委员会对剩余投标人的竞争性进行判断，如果认为有竞争性就继续对剩余投标人进行评标，如认为缺乏竞争性则否决剩余的投标

A.所有中标候选人

B.所有意向投标人

C.中标人

D.所有投标人

A.A.细微偏差不影响投标文件的有效性

B.B.补正细微偏差会对其他投标人造成不公平的结果

C.C.投标人拒不补正的，在详细评审时可以对细微偏差作不利于该投标人的评审

D.D.细微偏差在实质上响应招标文件要求

A.A.2

B.B.3

C.C.4

D.D.5